公告日期：2016-04-05

证券代码：830815 证券简称：蓝山科技 主办券商：华龙证券

北京蓝山科技股份有限公司

澄清公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、

误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

一、传闻简述

(一)传播中介

传播时间：2016-03-28

传播方式：网络

报道传闻媒体：某新媒体平台

(二)传闻内容

1、公司拟收购标的——上海易兑外币兑换有限公司估值过高；

2、参与公司2015年定增的股东巨亏了将近一半；

3、公司所披露的购销数据与供应商一方披露的销售数据存在很大出入。

二、澄清声明

(一)传闻事项属实情况

报道失实。公司对相关情况进行了认真的核实，现澄清如下：

1、报道内容“公司拟收购标的——上海易兑外币兑换有限公司估值过高”不属实，具体情况如下：

公司拟收购标的公司——上海易兑外币兑换有限公司的估值

报告，是由权威估值机构作出的，估值具有合理性和公允性；公司严格按照《公司法》、《证券法》、《非上市公众公司重大资产重组管理办法》和公司章程的规定对该重大资产重组项目进行决策，关联方在董事会、股东大会上均回避表决，独立董事发表了独立意见，到会股东除了关联方回避表决外，其他股东均投了赞成票；公司股东大会全程律师做了见证，程序合法。

2、报道内容“参与公司2015年定增的股东巨亏了将近一半”不属实，具体情况如下：

2015年公司股票定增的价格为15.8元/股，此后公司进行了两次每10股以资本公积转增10股的权益分配，参与增发的投资人投资成本降至每股3.95元，并不是报道中所提的7.9元。截止到2016年3月25日，公司的股价为4.2元，参与增发的投资人仍处于盈利状态。

3、报道内容“公司所披露的购销数据与供应商一方披露的销售数据存在很大出入”不属实，具体情况如下：

公司2014年公告的《公开转让说明书》中2011年、2012年五大供应商采购数据为合并数据，包含了公司全资子公司北京中经赛博科技有限公司的采购数据。

（1）报道中提到：2011年公司向能通科技股份有限公司采购了5500万元电子产品。但依据上市公司紫光股份(000938.SZ)在2013年8月发布的、针对能通科技股份有限公司的收购报告书数据，2011年时蓝山科技向能通科技的采购金额不可能超过803.47

万元，这与蓝山科技所称的5500万元采购额相去甚远。

在上述媒体报道中，引用的紫光股份针对能通科技股份有限公司的收购报告书中相同章节同样显示，2011年能通科技向北京中经赛博科技有限公司的销售达4146.12万元。

经公司核查，公司在《公开转让说明书》中披露的2011年从能通科技股份有限公司（原名北京能通万维网络科技有限公司，2011年7月更名为能通科技股份有限公司）采购5500万元为合并财务报表数据，其中蓝山科技单独采购1168.55万元，公司全资子公司北京中经赛博科技有限公司采购4331.45万元。公司对相关数据及原始单据进行了认真核实，确认公司所披露的数据是真实、准确的。

（2）报道中提到：从蓝山科技的信息披露来看，2011年和2012年从供应商北京金山顶尖科技股份有限公司处采购的金额分别高达1954.23万元和3087.29万元。但是与此相对应的，金山顶尖（430064）所披露的2011年和2012年主要客户信息则是这样子的：

2011年和2012年对北京蓝山基业科技有限公司（也即蓝山科技的前身）销售额分别仅有1417.61万元和812.28万元，同样远远小于蓝山科技所述的采购金额。

事实上，2011年，公司全资子公司北京中经赛博科技有限公司从金山顶尖采购了536.62万元原材料，未进入金山顶尖前五大客户，蓝山科技从金山顶尖采购了1417.61万元原材料，两者合计为1954.23万元。同时，在上述报道中引用的金山顶尖（430064）披

露销售金额的相关资料的相同章节同样显示，2012年，金山顶尖向公司全资子公司北京中经赛博科技有限公司销售了2275.01万元的商品，向北京蓝山基业科技有限公司（公司前身）销售了812.28万元的商品，两者相加为3087.29万元，与本公司在《公开转让说明书》中披露的2012年采购数据完全相符。

(二)董事会核查情况

公司董事会针对媒体报道进行了认真核查，认为公司不存在媒体……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。