椰树人生
2022-01-29 22:49:54
  • 2
  • 16
  •   ♥  收藏
  • A
    分享到:
会计师出具的是依据不充分,并不是说这个相互抵债的方法不行,这里表达的是证据(依据)不够。这个专项说明是符合会计制度的。因为制度要求的依据,如果免去他人的债务必须经苏州董事会或者股东大会同意,并且表明商业目的,最好有双方有协议。这个后来完善即可。这里还需要对苏州公司的债权进行审查是否是真实的,抵澄星集团的债务,通知债务人没有,抵了后,苏州公司债权17亿得到归还,应收澄星集团17亿得到免出,还欠的5亿如何安排几方是否有协议都会核查,并叫律师对是否有效发表意见。这样才可能认可。参见st科迪以债抵债的证据和核查过程。不觉得黄了,继续完善手续,按程序进行即可。
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-61278686 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:4000300059/952500