关于评级机构的那些事！
诚然，14年末跟15年中旬业绩对比下滑，欠银行利息没给，这两条确实会导致公司评级受影响，但可是，鹏元15年6月30日和16年4月11日的这两份报告中，对于“双担保”的描述，态度发生了900度(算你转体2周半)的大转弯，我请问，4月11日关于“双担保”的描述，鹏元为什么不写在6月30日里，或者4月11日关于“双担保”的描述，为什么不搬用6月30日的原话?如果6月30日关于“双担保”，你鹏元像4月11日这么描述，很多中小投资者绝对不会碰这个债券！理由很简单，满大街百分之8左右年化收益的债券呢，凭啥买你7.2的?不就是很多中小散户厌恶风险，看中你的“双担保”了么，为了保障，宁肯少点利息！经过你这么一描述，“双担保”一下给废了，这是在发挥墙倒众人推的不要脸精神，还是在狼狈为奸来侵害中小投资者(没300万)的利益?