公告日期：2024-11-26

证券代码：002431 证券简称：棕榈股份 公告编号：2024-108
棕榈生态城镇发展股份有限公司

关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：

1、案件所处的诉讼阶段：案件已被法院立案受理

2、公司所处的当事人地位：被告

3、涉案金额：395,163,935.51元,涉案金额占公司最近一期（2023年度）经审 计净资产的12.02%。

4、对上市公司损益产生的影响：本案件尚未开庭审理，对上市公司本期及期后 利润的影响尚存在不确定性。

一、本次被讼事项的基本情况

棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称“棕榈股份”或“公司”“被告二”） 于2024年11月25日收到上海金融法院送达的《民事起诉状》等文件（案号：（2024） 沪74民初950号），获悉因借款合同纠纷事宜，上海国际信托有限公司（以下简称“上 海信托”或“原告”）向上海金融法院起诉公司及吉首市棕吉工程建设项目管理有限 公司(以下简称“吉首棕吉”或“被告一”)。

截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。现将诉讼事项公告如下：

二、有关本案的基本情况

（一）诉讼各方当事人

1、原告

原告：上海国际信托有限公司


住所地：上海市黄浦区九江路111号

法定代表人：潘卫东

2、被告

被告一：吉首市棕吉工程建设项目管理有限公司

住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道8号(金湘西艺术大酒店3楼)

法定代表人：曹建，职务：总经理

被告二： 棕榈生态城镇发展股份有限公司

住所地：郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺

法定代表人：汪耿超，职务：董事长

（二）起诉状主要内容

1、上海信托与吉首棕吉签订信托贷款合同及其补充协议

吉首棕吉向上海信托申请共计人民币 4.35 亿元的信托贷款，双方于 2017 年 8
月 22 日签订贷款金额为人民币 3.5 亿元的《上信吉首棕吉单一资金信托信托贷款
合同》及双方后续陆续签署相关补充协议；于 2018 年 2 月 7 日签订贷款金额为人民
币 0.85 亿元的《上信吉首棕吉单一资金信托信托贷款合同》及双方后续陆续签署相关补充协议。

2、上海信托与棕榈股份签订《差额补足协议》及其补充协议

2017 年 8 月 24 日、2018 年 2 月 7 日，棕榈股份、上海信托与案外人上海浦东
发展银行股份有限公司长沙分行签署《差额补足协议》，及三方陆续签署的补充协议，约定：

（1）上海信托未能按期足额收到《贷款合同》项下的贷款本金及利息时，棕榈股份应根据上海信托的书面通知无条件进行差额补足；

（2）棕榈股份承担差额补足责任的债权范围包括融资本金，以及融资利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的一切费用(包括催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等)。

3、上海信托与吉首棕吉签订《应收账款最高额质押合同》


2020 年 3 月 19 日，上海信托与吉首棕吉签署两份《应收账款最高额质押合同》，
合同约定：

（1）吉首棕吉将其在 2017 年 8 月 30 日至 2033 年 2 月 7 日的期间内发生的在
其与吉首市公用事业管理局签署的《吉首市创建国家级和省级园林城市园林绿化建设二期工程 PPP 项目特许经营协议》及其补充协议项下的(包括已发生和将发生的)全部权益及收益形成的应收账款为上海信托《贷款合同》及其补充协议项下全部债权提供质押担保；

（2）担保范围包括《贷款合同》及其补充协议项下主债权以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、 手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。

（3）若吉首棕吉在《贷款合同》及其补充协议项下构成违约，上海信托有权处分质押财产以实现质权。

4、吉首棕吉实际履行情况

上述信托贷款合同签署后，原告上海信托分别于 2017 年 8 月 30 日、2018 年 2
月 7 日分别向被告吉首棕吉发放了信托贷款 3.5 亿元、0.85 亿元，履行了放款义
务，但被告吉首棕吉未按约履行还款义务。

基于以上事实，原告现根据信托贷款合同的约定，宣布上述信托贷款全部提前到期，要求被告吉首棕吉立即履行全部还款义务，要……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。