确实没有看明白写手的逻辑，貌似有理有据，实则经不住一点儿推敲。

数据说话，本次交易不构成借壳，难道公司的账载有问题？历年的审计报告有问题？没有吧。作者也说了从交易实质来看，通润装备收购逆变器资产后，其总资产、净资产、营业收入的变动比例均未超过100%。因此，如果单从数据标准来看，此次交易确实没有达到借壳上市的标准。既然都不是借壳上市了，又何来借壳上市的动机呢？假想一个结论，然后去推导这个结论，拿存在动机说事儿。 你没有杀人，但你有杀人的动机，因此你有罪。这叫什么逻辑？再者说8.4个亿，购买的资产业绩承诺，可谓是诚意满满，无论从收益率还是PE来讲，挑不出啥毛病，而且符合评估和核算的要求，何为套路？

至于出于什么目的，是否花钱雇写手去写，我是不得而知。但是也得有些水平吧，一口一个套路，一口一个借壳，财经文章不是小孩的信口雌黄，希望客观点儿，严谨点儿吧。