因涉嫌业绩造假和信批违规，凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态”）近日频遭外界质疑。

早在2015年10月，凯迪生态在年度业绩预告中预测，其2015年净利润为6.05亿~7.08亿元之间，但在年报披露的前一天，凯迪生态又突然发出业绩修正预告，将其净利润修正为3.8亿~4亿元。最终披露的年报数据显示，凯迪生态2015年净利润为3.88亿元，与最初的预测值相比几乎下降一半，由此引起了投资者的不满和监控部门的关注。

5月30日，上市公司维权人士徐财源向《中国经营报》记者表示，其已就凯迪生态业绩涉嫌造假作出公开举报。其称，凯迪生态的行业特征和经营模式决定了其业绩应相对稳定，而年报业绩与此前预期相差甚远，说明之前预告的业绩是虚假的，属虚假信息披露。与此同时，徐财源还向中国证监会、深圳市人民检察院分别举报了深圳证券交易所（以下简称“深交所”），认为后者对凯迪生态涉嫌业绩造假和信批违规行为“问而不罚”，是明显的不作为行为。

“这只是属于业绩的修正，绝对不是造假”，对于上述质疑，凯迪生态一名内部人士向记者如是表示。凯迪生态也在邮件中向记者回应称，关于业绩修正公告事宜，公司已收到交易所监管函，公司领导对此事件非常重视，董事会已组织相关人员进行了学习，在以后工作中避免类似事件发生。

业绩涉嫌造假遭举报

凯迪生态于1999年登陆深交所主板上市，其主营业务主要包括绿色能源业务、环保发电、原煤销售。

2014年11月26日，凯迪生态公布资产重组方案，拟通过发行股份及支付现金方式，购买控股股东阳光凯迪、关联方中盈长江及华融资产、华融渝富、百瑞普提金、武汉金湖，及无关联第三方合计15名交易对方持有的生物质发电资产、风电、水电及林地资产，交易对价达68.5亿元。

记者获悉，上述资产重组涉及标的包括87家生物质电厂100%股权、1家生物质电厂运营公司100%股权、5家风电厂100%股权、2家水电厂100%股权、1家水电厂87.5%的股权以及58家林业公司100%股权，交易标的合计共154家公司。2015年6月，凯迪生态完成资产重组后，一跃成为生物质发电领域的龙头企业。

然而，正是这次大手笔的并购重组，惹来了凯迪生态涉嫌业绩造假的质疑。

根据凯迪生态披露的数据，2014年其下属已运营的生物质发电厂的数量为17家，上述重组完成后，截至2015年底，这一数字上升到36家。然而，2015年其生物质发电营业收入仅为22.52亿元，仅占公司营业收入的64.43%，同比下降14.87%，并且其2015年上网电量、平均发电小时数据较2014年相比均有不同程度下降，这与其大幅增长的发电厂数量不相匹配。

此外，凯迪生态于2016年4月27日发布的2015年年报显示，当年其营业收入为34.95亿元，归属于上市公司股东净利润3.88亿元，这与最初的业绩预期净利润6.05亿~7.08亿元相比，减幅近半。

“这分明是强词夺理。”徐财源对凯迪生态的业绩提出质疑，其表示，凯迪生态于2015年6月购入上述资产时，曾公告表示重组注入的资产提升了公司的营收规模和盈利能力，但财报数据显示，其生物质发电厂发电规模增加了差不多一倍，发电收入却下降，发电小时数只有4000多小时，远远低于行业平均水平。

徐财源认为，凯迪生态上述业绩涉嫌造假，并在其个人博客平台发布公开信，就此事向中国证监会公开举报。

不仅如此，凯迪生态蹊跷的业绩表现同样引起了深交所的关注，后者于2016年5月26日发出问询函，要求凯迪生态对年报披露中存在的问题进行答复。

5月28日，凯迪生态回复称，为提高一代机组的发电转换效率，2015年上半年公司对一代电厂进行锅炉后续技改，导致部分电厂停机技改时间较长，发电量与2014年同比减少。并且部分项目的建设进度因外部接入系统审批及设备调试等多方面因素未能如期投入运营，直接影响了其2015 年的经营业绩实现。

“业绩造假不是可以轻易下结论的。”上述凯迪生态内部人士向记者表示，“这只是属于业绩的修正，绝对不是造假。”

信披违规

根据凯迪生态于2015年10月27日披露的业绩预告，2015年其净利润预计为6.05亿~7.08亿元。但在2016年4月26日，凯迪生态又发出业绩修正预告，将其净利润修正为3.8亿~4亿元。次日，凯迪生态发布2015年财报，数据显示，2015年其净利润为3.88亿元，与最初的预测值相比几乎下降一半。

如此大幅度变动的业绩修正为何要等到年报披露的前一天才发布？信息披露程序是否违规？

根据深交所相关规定，年度报告业绩预告修正公告不应晚于报告期次年的1月31日。湖北德馨律师事务所律师刘陆峰认为，凯迪生态直到4月26日才公告披露修正盈利预测，在年报公告的头一日才匆匆发出修正预告，失去了预告的意义，也明显违反了交易所的相关规定，交易所应该及时处罚。


“我们已经被监管部门发了监管函。”上述凯迪生态内部人士向记者表示，“业绩修正预告的披露时间节点确实不符合规范，公司也召开了董事会，在组织学习相应的规则，以后我们一定会做出改进。”

6月2日，凯迪生态方面在邮件中向记者回应表示，“本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。关于业绩修正公告事宜，公司已收到交易所监管函，公司领导对此事件非常重视，董事会已组织相关人员进行了学习，在以后工作中避免类似事件发生。”

不过，徐财源向记者表示，这并不是凯迪生态第一次信披违规，根据凯迪生态在2016年3月3日发布的《关于最近五年被证券监管部门和交易所处罚或采取监管措施及整改情况的公告》，该公司最近5年分别收到7次深交所监管函、4次深交所关注函、9次深交所问询函（加最近的两次共11次）