多项股权密集被冻结 西王集团疑重陷资金风险
西王食品资讯
2024-06-28 16:33:20
  • 5
  • 16
  •   ♥  收藏
  • A
    分享到:
来源:界面新闻


K图 000639_0

  界面新闻记者 | 张晓迪

  西王食品(000639,SZ)控股股东西王集团资金风险再起,近日,西王集团所持山东高速篮球俱乐部有限公司(下称:高速篮球)2000万的股权被冻结,冻结自2024年6月24日冻结至2027年6月23日。

  界面新闻注意到,除上述股权被冻结外,2021年一年,西王集团所持股权被冻结事项合计有26项,其中,2024年6月份以来合计11项。包括,西王集团旗下西王粮油有限公司、山东永华投资有限公司、西王糖业、西王投资等多家子公司股权纷纷遭到冻结。

  纾困基金陷纠纷

  曾获当地政府纾困,达成债务和解的西王集团为何又重陷资金风险?

  据官网介绍,西王集团始建于1986年,位于山东省邹平市。历经发展成为一家以玉米深加工和特钢两大实体产业为主的全国大型民营企业,控股3家上市公司、1家财务公司、4家高新技术企业。现拥有总资产500亿元,职工16000余人。

  官网还介绍,西王集团还是“农业产业化国家重点龙头企业”“国家环境友好企业”等。

  2019年,西王集团爆发债务危机。随后的在2020年,西王集团与债权人达成和解,同时也得到了避免了破产重整。但随后的2年多的时间内,该和解方案并未顺利执行。

  2024年5月,西王集团又被列为被执行人,涉及标的金额30.43亿元。

  公开信息显示,该执行标的金额30.43亿元的案件原告方为滨州市重点企业发展基金合伙企业(有限合伙),而该企业由山东省滨州市多家国有企业共同出资设立。

  2019年7月31日,山东省金融资产管理股份有限公司、滨州市财金投资集团、西王集团、邹平市国投集团签订重点企业发展基金战略合作框架协议。

  根据协议,山东省金融资产管理股份有限公司、滨州市财金投资集团、邹平市国投集团将共同成立资金规模达30亿元的重点企业发展基金,全力支持西王集团高质量发展。其中,山东省金融资产管理股份有限公司出资20亿元,滨州市财金投资集团、邹平市国投集团各出资5亿元。

  据当地媒体报道,该基金的设立也主要是为了帮助西王集团化解流动性风险,纾困优秀民营企业。

  但三年多时间,西王集团虽然短暂度过了一段危机时刻,但是现如今似乎又再次陷入困境。

  上市公司股权被拍卖

  此外,值得一提的是,2024年4月,西王集团所持西王食品的322万股股票还被拍卖。

  西王食品系西王集团旗下重要上市公司,公开信息显示,西王食品创立于1986年,其主要业务为玉米胚芽油等食用油的研发、生产和销售。

  2011年,西王食品借壳上市。2016年以48.75亿元交易对价收购全球知名运动营养与体重管理健康食品龙头Kerr公司,将业务从食用油拓展到运动营养补给产品领域。

  2020~2022年,西王食品营收陷入增收不增利的不稳定状况中,资金也越来越紧张。不过相比于2022年,2023年西王食品业绩有所好转。

  尽管业绩有所好转,西王食品资金仍然紧张,2023年,西王食品一笔1亿多银行借款再次展期,但于此同时,西王食品长期在控股股东股东西王集团旗下财务公司存放大额资金,且存放收益远不及其财务成本。

  据界面新闻统计,2019年末~2023年末,西王食品存放在西王财务的现金分别为15亿元、14.99亿元、14.92亿元、14.98亿元和14.01亿元。分别占同期西王食品货币资金期末余额的75.04%、71.07%、95.07%、97.78%和81.41%。

  界面新闻据公开财报计算,2019年~2023年,西王食品平均利息收益率仅2.27%,而这5年其平均资金成本则为逾7.74%。五年利息费用合计是利息收入的7倍多。

  同时,截至2023年末,西王食品的短期借款、一年内到期的非流动负债和长期借款余额合计18.78亿元 ,报告期内,西王食品财务费用1.22亿元,较2022年增长58.97%。

  而此事也引发深交所注意,深交所发函要求西王食品说明报告期末在关联财务公司的存款存放地点、日均和最高存款余额、利息收入、平均利率,是否存在受限及潜在受限情形等,并对比财务公司与外部主要金融机构的存贷款利率, 说明在财务公司存放大额定期存款的原因及合理性等。

  对此在回应深交所的问询中,西王食品称,公司根据自身需求,灵活制定存款期限,充分满足日常经营需要。 目前持有西王食品资金主要为满足经营资金需求、扩建玉米油项目需求、外延式增长需求。

  香颂资本沈萌告诉界面新闻,相对来说,上市公司融资渠道较为丰富,而集团及成员公司一般来说则面临较高的融资成本,尤其当其面临资金流动压力时,借由上市公司对外融资,然后再存放在财务公司,会使集团或成员公司获得较低成本的资金,甚至说是一个暂时性的流动性注入。

  沈萌也表示,“但这种借助上市公司来获取低成本资金的方式,实际上是将较高的融资成本转嫁到了上市公司所有股东身上,损害了中小股东的利益”。

郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-61278686 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:4000300059/952500