最新数据显示，今年一季度发审委共审核71家企业，32家企业成功过会，过会率为45.07%；32家企业被否，3家取消审核，4家暂缓表决。

站在IPO申报企业及其中介担保机构的角度，IPO过会率如此低，难免让他们陷入被动局面。一方面，IPO申报企业都是有备而来，根据证监会的要求做足了准备，但在严审核的大环境下未能过会，意味着暂时上市无望，还得在资本市场的大门外徘徊，且将来能否再次IPO过会，谁也说不准。另一方面，IPO过会率低，除了直接“殃及”中介担保机构的收入，也会影响其社会形象和声誉，因为过会率低既可能导致IPO过会“失败”的企业对中介担保机构心生不满，也会让公众对这些中介担保机构的能力产生怀疑，继而对其日后承接业务增加一定难度。

但话说回来，IPO过会率低并非坏事，IPO申报企业及其中介担保机构不必悲观，而应秉持乐观心态，尤其要对IPO严审核环境充满信心与期待。

一方面，应对证监会大发审委从严把关IPO的风格持理解态度，学会换位思考。须知IPO审核关是企业进入资本市场的第一关，直接关系到注入资本市场之“水”是否健康，具有“活性物质”，这既是全体国民的要求，更是资本市场本身规范监管的内在要求。过去，国内资本市场之所以出现不少乱象，原因之一就在于IPO发审关没有把严，让那些“讲故事”、“编神话”的企业轻易钻进市场，大肆圈钱。虽然监管部门屡屡掀起严监管风暴，查处或淘汰了一批不合格上市公司，但一些“后遗症”仍未有效根除。因此，为了建设一个有利于实体经济，让投资者充分分享经济发展成果的资本市场，必须从严把好IPO审核关。从这一点看，IPO过会率低符合社会预期。

另一方面，IPO审核从严导致过会率低，从表面上看，似乎监管部门有为难IPO申报企业及其中介担保机构之嫌。实际上，两者应当理解发审委的良苦用心。目前，我国资本市场监管的法制基础不断夯实，从严监管资本市场的环境已基本形成，如果发审委IPO把关不严，本身会有失职之嫌，是对国家和广大民众极不负责任的表现，参与IPO的发审委人员将被追责。由此，发审委人员必定坚持公平公正原则，严格把关。再者，《证券法》即将修订完善并实施，今后对包装欺骗、违规上市行为的查处相当严厉。如果这类行为暂时不被发审会察觉，蒙混通过IPO关，将来总会暴露。与其事后被严查，被严罚，不如此时被发审委“刷下来”。况且，不久之后，监管部门的强制退市规则将出台并实施，与其等到那时因为欺诈上市或长期亏损被强制勒令退市，倒不如此时被“卡住”不上市更好。而且，如果真到那一天，相关中介担保机构也因此受到牵连，岂非更得不偿失，更会影响社会形象和声誉，为自身发展设置更多障碍？

由此，IPO严审核将是未来资本市场监管的一种常态，即便这次未过会，也千万不要气馁，只要努力发展，还有更多IPO过会机会，关键要懂得过会率低并非监管部门有意“抬杠”，真实用意是对IPO申报企业及其中介担保机构的一种保护，一定要尽快适应。