以下先整理金桥信息的公告时间：

6月23日公告继续停牌，但并未提及两个律师函

6月25日提出收购航美传媒另外25%股权，召开记者会。其中金桥信息金国培回答问题时提及并没有和郭曼见过面商讨收购另外25%股权。

6月30日公告继续停牌，但并未提及两个律师函

7月1日公告继续停牌，但是提及收到两份律师函，

第一份是由Airmedia Group+航美联合+航美盛世发出，表示对金桥从龙德和文化中心收购航美传媒75%股权有异议。言下之意就是龙德和文化出售航美传媒75%股权郭曼等并不知情。

第二份是从张晓亚发出，表示自己并没有转让航美传媒和航美盛世股权给徐青，所以那部分股权徐青不能代表。

以下是一些推理：

1.从上面的公布时间表来看，金桥应该是在7月1日收到两封律师函

2. 郭曼并不同意龙德和文化出售75%股权给金桥。也未必同意出售剩下的25%航美传媒的股权。

3. 航美盛世股东：郭曼79.86%，徐青11.94%， 张晓亚8.2% = 100%
    航美传媒股东：龙德28.75%，文化 46.43%，航美盛世 24.84%，郭曼0.1445%，徐青0.0208% (其中含张晓亚的0.0085%）= 100%
所以郭曼个人直接间接持有航美传媒19.982%，徐青持有2.978%，张晓亚持有2.045%

4. 此前张晓亚于告郭曼徐青的是提出航美于2007年6月14日签署的《经修订和补充的购股权协议》中的仲裁条款无效，而法院判仲裁条款有效。具体是如何仲裁并不知道。但是可能的结果是仲裁结果对徐青获得张晓亚航美传媒股份有利。

5. 从金桥的公告显示, 如果郭曼不同意龙德和文化出售75%股权，则郭曼需要购买要转让的股权。具体条款是：“不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”　所以航美传媒的７５％股权要么被金桥买走，要么郭曼要赎回。我认为出让的可能性大一点。

现在的问题是：

1. 既然郭曼一方知道如果不同意出让必须买下所出让股份，他们为什么要提告呢？是有心不想让金桥控股航美传媒？如果是要借壳，为什么要发律师函呢？

２.无论郭曼是否出售自己的２５％，这对美国的上市公司应该都没有影响。航美传媒已经是国内注册的公司，现在金桥要做的是解除２５％由郭曼或是美国主体控制的部分，使其完全变成国内公司而并入金桥。所以金桥提出要收购剩下的２５％股份，而不是等待VIE的解除。但是这些和美国上市的主体私有化有什么关系呢？一旦郭曼出售25%，航美传媒和美国的Airmedia 半毛钱关系都没有了。那么是不是要继续私有化的考虑不应该从这个点分析。

3. Airmedia 的私有化迟迟无进展的真正原因是什么？我认为和航美传媒应该没有关系。和张晓亚的诉讼不至于拖那么久, 张晓亚毕竟股份很小，应该较容易解决。

大家如何理解？