之前已经在指数基金投资查询表中引入了510310取代159919作为沪深300的投资标的，也简单说了原因——费用成本便宜。但是说的比较简单，不少朋友不是很理解，今天就详细给大家聊聊510310 。

　　510310 易方达沪深300ETF，先看看基金概况(数据来源天天基金网)

　　我们来勾一下重点：2013年初成立，已经运作满4年；资产规模30多个亿，中等规模ETF；管理费 托管费0.3%，亮点，比其他沪深300ETF管理费用0.6%要少一半；是普通指数基金，纯粹被动跟踪指数，力求最小误差。

　　现在就比较清晰了，这是一个管理费用远低于同类，而且运作成熟规模中等的沪深300ETF，符合约翰·博格尔倡导的低成本指数基金投资的理念。

　　510310比起159919，每年可以节省0.3%的管理费用。

　　你觉得很少没感觉是吗？让我来给你算笔账。就以35亿的规模计算，可以为投资者每年节省1050万元，而且这是基金公司让利于投资者的真金白银，不算一笔小钱吧。

　　费用节省对于提高基金业绩的效果如何呢？再来看看两只基金最近1年的收益情况。

　　510310竟然战胜了159919 0.5个百分点，降低成本对于提高利润效果显著。

　　以上都是对510310的正面描述，但是作为投资者我们也要看到它的缺点和不足。

　　比如：依旧有申购赎回费用(由于普通投资者只能申赎场外基金，数据为其链接基金110020的申赎费用)

　　0.12%的申购费用还是不少钱，而且两年之内赎回还要支付不菲的赎回费用。

　　基金换手率比较高

　　作为被动跟踪的指数基金，每年100%左右的基金换手率就太高了，这方面还有很大的费用节省空间。

　　可惜这两个问题，其他沪深300指数基金(比如：159919)同样存在。国内现在还无法找到完全符合约翰·博格尔要求的低成本指数基金，我也只能尽力寻找费用成本低的分享给大家，所以标题中的最好不是真正意义上的最好，只是现在暂时的最好。

　　最后，总结一下，最好的沪深300指数基金就是费用成本最低的，510310管理费用每年0.3%只有同类费用的一半，而且运作成熟规模中等，是投资沪深300指数的最佳选择。但是其缺点是依旧有申购赎回费用、基金换手率较高，还无法与约翰·博格尔的低成本指数基金媲美。

　　(原文转载自：随风觅雪，闲话投资)