央行研究部门连月来已多次放出金融市场机构市场需要出清的言论，央行研究局局长徐忠此前称“中央银行没有必要为小部分银行提供无偿救助”。上周更有消息称，央行已对多地银行存款保险风险评级进行核查。部分国内投行研究部门同时发声，认为“出清窗口”正在逼近。央行真的要出手了吗？
部分市场人士认为，出清恐怕很难实现。即便要被清退的银行足额缴纳存款保险，其弥补数量恐怕也是杯水车薪；而且多数国有中小银行的第一控股股东均为银行注册地的地方政府，未来监管层还需就此进行协调。
“如果这样做，后期对中小银行的影响会非常大。一般储户对存款保险制度的理解可能还不是那么深刻。中小银行吸储的难度恐怕就更大，储户会有更大的顾虑。” 东北地区一家农商行管理人士忧心忡忡。
“无论出清还是摸底，都需要过程，不可能短时见效。这其实还是降杠杆，让银行回归主业——吸储和放贷，赚取息差。” 一位华中地区城商行资管部人士对华尔街见闻表示。
他并称，中小银行近年的风险敞口越来越大，因为业务竞争非常激烈，大家都比较激进，基本上是摸着监管的红线去做。很多中小行在北上广的分行（或者说利润中心）创造的利润已经超过注册地。
“在北上广的业务都是轻资产，做一些资本套利的业务，充大业务后赚息差，杠杆依然比较高。但这类影子银行最后能抗住的风险其实也就是注册资本加未分配利润，也就是净资产部分。绕开监管后，很多银行面临的潜在风险超过其净资产部分10倍，甚至可能不止于此。”他说道。
上述现象并非新闻，这种多年来中小银行普遍采取的盈利模式，正是一行三会年初以来坚决打击的“高杠杆”。有业内人士称，一旦在上述情况中泡沫破裂，央行只能接盘兜底。
实际上，很多效益相对较好的银行也成为了“接盘侠”。
“我们现在控股一家省内业绩很差的农商行，其实这家银行原来和我们没关系，就是因为效益不好，结果就划到了我们这里，归我们管辖。” 华北地区一位农商行金融市场部人士对华尔街见闻表示。