罗杰是一位著名的股市走势分析专家，以建立的总体股市走向概率而闻名世界，并且还是选时高手。在这本论著中，罗杰向陈旧的“买入并持有”的投资模式挑战，提出了一种全新的“解决方案”，认为只要能够准确把握市场整体走势，通过市场预测把握市场投资时机，以及掌握投资时机的最佳途径。不管你是基金经理还是个体投资者，最终都能追求到高额的利润。不过遗憾的是，这个“解决方案”却依然存在无法解决的矛盾，因为作者一方面承认“预测市场走势是荒谬的企图。从始至终地预测市场走势是不可能实现的”，一方面又企图通过较高的预测“准确率”来战胜市场。最后作者只能把问题还给投资者：“每一个投资人都要结合自己的市场理解程度、风险承受能力、和所拥有资源这三者来找到自己的投资个性”。看起来即便选时出色，也需来自自身综合能力、经验基础上的综合判断，否则一定无效。因为即使是华尔街历史上备受推崇的格兰维尔上世纪80年代曾因成功预测过深达35%的下跌而名震天下，但在罗杰看来，这样的下跌如果放在华尔街其后18年的牛市进程中看，也不过是“茶壶中的暴风雨”而已。

聪明的投资者早已看出了选时的无效性。有趣的是，这些投资者中不少人竟然来自共同基金或对冲基金的代表人物，他们对待选时的观点可谓针尖对麦芒。

先锋基金的创始人约翰·伯格很有感触地说：“在我从事金融业这30年中，从未遇过常胜将军。实际上，我的个人感觉是，竭尽全力地去把握市场时机不仅不会使你的投资账户增值，相反还会带来负面影响。”

老虎基金的创始人朱利安·罗伯森从未相信有人真正靠选时交易赚钱，他只相信赚钱的唯一方法是买下便宜的股票，看着它们成长。因为他深知，虽然市场会确定无疑地向上或向下运动，但是不可能确定它何时发生。与其浪费时间，不如去寻找价值来得容易。

麦哲伦基金的著名经理人彼得·林奇的态度更明确。他认为，根据市场波动来卖股票的行为实质就是选时者。选时者试图预测短期市场波动和股价变动，并据此获得盈利而退场。但是却没有多少人可以用这种傻瓜都懂的方法真正赚到钱。因为如果真是这样，那这个人早就成了亿万富翁，而不是比尔·盖茨和沃伦·巴菲特了。林奇指出，当一个人试图选时时，其结果往往是追涨杀跌。人们觉得自己运气不够好，但这其实这是因为他们追求的是不现实的结果，没有人可以长期战胜市场。人们认为在市场调整时投资股票是非常危险的，但他们忘了，踏空同样也是有风险的。

波顿·麦基尔（Burton Malkiel）的《漫步华尔街》是讲述有效市场理论的，但就是在这本书中他却以图表的方式佐证伯格、罗伯森和林奇的观点。麦基尔发现在1970-2002年间，每逢市场周期出现重大转折，共同基金经理们的资产现金配置都让人失望不已。值得注意的是，共同基金经理们的审慎行为——表现为比例非常高的现金配置，几乎与市场的低迷谷底完全同时出现。在1970年、1974年、1982年以及1987年末，市场均出现了罕见的大底，然而恰恰就在这些时候，基金手中的现金比例却达到了创纪录的顶峰。此外还有两个现金比率高点，一个出现在20世纪90年代末恰逢1991年股市大反弹前夕，另一个出现在1994年历史上难得一见的股市6年大牛市之前。相反，共同基金经理们分配的现金比例，低点又几无例外地出现了市场“头部”。显而易见，共同基金经理们的市场时机选择能力实在糟糕得很。麦基尔指出，在过去44年间，有35年的市场是上涨的，有3年是持平的，真正下跌的时间只有13年。因此，假如你持有的是现金而不是股票，那么你获得成功的概率只有1/3左右。

凯尔格里大学的两位教授理查德·伍德沃德（Richard Woodward)和杰斯·乔(Jess Chua)的一项学术研究也表明，长期持有手中的股票，要比掌握市场时机的策略为好，因为你在牛市中赢得的收益要远远大于在熊市中遭受的损失。这与彼得·林奇“长期投资分享股市盛宴”的观点不谋而合。两位教授最终的结论是，一个追寻市场节奏的投资者做出的决策必须达到70%的正确率，才有可能战胜采取买入持有策略的投资者。麦基尔则补充说，“反正我从未遇到过任何人在判断市场转折时达到70%的精确度。”本杰明·格雷厄姆明确指出：“我们的观点是股票市场的时机选择通常都不可能成功，除非买入的时机和一个具有吸引力——由分析性标准衡量——的价格水平相关。”因此，与其徒劳地寻找利用“选时”超越市场平均收益的机会，不如干脆放弃对时机的选择。