现阶段A股市场所处的位置，为何2000点是底，6000点是顶是错误的观点。。。。供各位投资者参考。

　　各位先看两张图：

　　扬升？

　　美股：100年以来标普500的走势图

美股：100年以来标普500的市盈率

　　美股一直处于历史大牛，但是到底怎么看现在的估值呢？核心是看市盈率。标普500的市盈率水平一直是在10-25之间，围绕的轴线大概就是18倍左右，那么市场的每个时点是在18倍以上，还是18倍以下，则主要是市场情绪决定的，但总体的上行趋势却是确定的，因此巴菲特多半年前喊道琼斯10万点见，其实他的逻辑是完全正确的，只是他用了夸张的手法和空头叫嚣而已。

　　那么A股市场的未来其实也一样，就是只要经济发展正常，上市公司的利润增长确定，那么无论是深圳市场指数，还是沪指，都是趋势向上的，现在3000点你觉得高，就像美股一样，未来3万点都是它，但需要时间而已。那么下面这截图，黑线就是任何资本市场运行的趋势，向上，红线是围绕大趋势运行，而红线是在黑线下面，还是在黑线上上面，就是阶段性的市场情绪决定的。而如果市场价值发现功能完善，那么大盘指数的涨幅基本就是整个市场利润的增幅，现在美股市场是长期涨，持续涨，原因就是美股的净利润每年都在增长，并且股指的涨幅基本围绕整个美股净利润的增幅波动。

　　反观有些朋友认为A股的顶永远就是5000-6000点，A股的底就是2000点的观点是谬论，因为他们忽略了公司成长性的问题，也说明他们根本就没真正理解市场。

　　那么把A股市场如果整体当成一只股票，大盘指数其实就是它的价格。只要GDP是正的增长，那么这个大股票的利润就不断增长，比如我们买银行股的逻辑，在非常便宜的情况下净资产及利润增速推着股价走高，举例：浦发去年的每股净资产是3元，今年是4元，明年是5元，后年是6元，那么股价必然被净利润的提高和净资产的提高推着走。

　　而大盘其实也是，市场规模是在扩大，上市公司数量是在增多，所以如果把整个市场当成一只股票，那么这个大股票的利润增速有一部分是因为扩容新增的上市公司带来的，但其实主体还是老的上市公司增长带来的，但因为市场规模大了，动辄一起启动的概率低了，而如果整个市场当一只股票，其利润增速确定，那么A股市场从来就不和经济周期有太大的相关性，只和估值水平有主要联系，就如2014年浦发的前复权价格是4元多是底，因当时市盈率是4倍多，现在估计10元了，但其实也近乎是底，因浦发的业绩在增长，净资产高了，净利润额高了，现在的市盈率是5倍左右，虽然比2014年4元多时的4倍市盈率高一点，但现在浦发10元的价格也近乎是底，只是底的程度没2014年4元彻底而已。因此，衡量浦发的底在哪里，不是股价，而是市盈率水平。

浦发银行：净资产增加推动股价上涨

　　那么如果把整个市场当成一只股票，衡量这个大股票的底，也不是大盘指数，也是这个大股票的加权平均市盈率水平，如果你理解了浦发的底部是逐渐抬高的，就能明白A股大盘指数也一定是持续走高的，那么现在A股票市场的市盈率处于什么阶段呢？

　　可以看到A股从2000年到现在的平均市盈率为18.95，截止8月10日整个市场的PE为12.42，只要回复到平均值就可以获取50%的收益，所以从赔率和胜率来看已经处于非常合适的投资阶段，大概率取得超额收益，大类资产轮动机会难得，请抓住机会，不要错过这样10年一遇的机会！

　　底部区域明显：A股成立以来走势图

　　作者：张斌