8月30日晚上震动基金圈儿的风波，相信会引发大家很多的思考，争议由何而来，去向何方？

三方视角

投资者视角：

一部分人买基金就是为了赚钱，基金经理不能交出想要的结果，至少也得交出说得过去的排名，如果两者都没有，自然是很失落，个别人对于基金经理的表现非常愤怒。

还有一部分人是基金经理的坚定拥趸，相信基金经理的能力，相信长期的价值，这也是净申购背后的主力，补仓相信未来终究美好。

渠道视角：

受制于前述部分客户，压力巨大。确实被指着鼻子骂等现象都是存在的，卖基金，给投资者赚得多不多不重要，关键是不能亏，尤其是不能再叠加排名垫底，这就彻底无话可说。

基金公司视角：

都知道“好发不好做，好做不好发”，然而规模依旧至上，现在的压力之下，需要给鼎力支持甚至说对于公司发展举足轻重的渠道一个交待。

求同存异 和而不同

其实问题主要出在前一部分投资者，也就是基金并没有全部卖给匹配的投资者。这样的一个产品，卖相好，卖起来不费劲，但是关键还是在于找到匹配的投资者。

如果投资者并没有足够的了解，或者说认知程度不足，是很难建立起足够的信任的。如果就这样匆忙下单成为基金的持有人，犹如闪婚后开始磨合感情，若是此时柴米油盐都成问题，没有什么感情基础的两个人很容易发生各种矛盾，打得不可开交，很难一直走下去。

持有人和基金经理，本来应该是互相选择的，人与人之间的差异很大，大家在其中寻找共同利益。

渠道犹如一个媒婆，这个世界需要媒婆，但是不能乱点鸳鸯谱……

趋利避害 扬长避短

既然谈到了利益，不管是资产的保值增值，还是来暴富的，都是为了利益。现在人与人之间的差异大，审美偏好很大的不同。如此，各有所好，各取所需才是对的，才能各方利益最大化。

所谓的投资者教育，不单单是你教我学，很关键的内容其实是学生要懂得认识自我，这才是互相选择的重要基础。

凡事皆有利弊，趋利避害，取长补短罢了。孙悟空再强，还有个紧箍咒制约，再说了也没有孙悟空那么神的基金经理，如果有一定是包装出来的。

我们需要的一直是适合自己的基金经理，而不是男神、女神。