一、每到年底市场都会关注基金冲排名对市场的影响，每年前十个月排名靠后的基金中平均有15%的基金在最后两个月可以逆袭成功。

从数据来看，2010年以来累计有1861只基金处在每年前十个月业绩排名的后1/3，但其中有22只基金在最后两个月逆袭成为全年排名前1/3的基金，另有259只基金逆袭成为全年排名中间1/3的基金。

也就是说，整体来看，历年前十个月排名靠后的基金中有15%的基金可以在最后两个月成功逆袭进入全年排名的前一梯队。

其中，2015年以来每年年底逆袭成功的基金占比大概稳定在9%-16%之间。而这一比例在2012年和2014年分别为27%和45%，其中的原因可能与年底市场行情风格大切换相关。

二、年底风格大切换，特别是此前基金重仓板块相对跑输的阶段，基金逆袭的概率更大。

一方面，前10个月排名靠后的基金之所以业绩不佳，其中可能的原因之一是没有跟随基金抱团的大势，如果年底抱团板块相对跑输，那么自然而然会提升这些此前排名靠后的基金业绩。

另一方面，年底发生风格切换时，此前排名靠后的基金在调仓换股上或更为激进，进而提升其在年底的业绩排名。

因此，如果年底市场风格发生较大变化，被动和主动的因素均对基金逆袭形成了比较有利的市场环境。

比如，在2012年和2014年的最后两个月，基金经理抱团指数持续大幅跑输沪深300指数，这为年底前排名靠后的基金实现差异化的净值增长形成了有利的市场环境。

三、基金业绩分化程度和换手率都不是基金年底逆袭成功的关键因素。

1）对比每年前10个月基金收益率的标准差和成功逆袭的基金数量占比，我们并没有发现存在明显的负相关性。特别的，2012年和2014年大量基金逆袭成功并不是发生在基金业绩收益率差距较小的阶段；

2）逆袭成功的基金并不一定是那些换手率相对较高的基金。在此前排名靠后的基金样本中，对比年底排名升级的基金和排名不变的基金，不同年份下半年的中位数换手率并没有呈现特定的规律。

四、基金年底逆袭成功的两大关键因素：一是风格切换下的躺赢，二是调仓更为激进。

相比于那些未能在年底逆袭成功的基金，年底逆袭成功的基金非常明显的特征是在此前三季度的持仓前五大行业中，对于年底表现占优的板块多多少少都有一定的仓位暴露。随着年底行情中相关行业的更好市场表现，此前持仓的这些板块对业绩形成明显的贡献。

此外，如果我们去看年底的基金持仓数据，大部分基金都会对年底表现更好的板块进行一定的增配，但是那些年底逆袭成功的基金在这个方向的增仓力度明显更大。

由此可见，基金年底逆袭成功的核心原因既包括了被动因素，也涵盖了主动因素。

五、被动式躺赢可能是逆袭成功更为重要的因素。

我们把上半年最后两个月基金逆袭成功的比例和年底最后两个月的比例进行对比，因为半年度的基金排名一般不会纳入基金的考核当中，所以相对年底来说，半年度基金主动冲排名的激励较低。

数据显示，每年前四个月排名靠后的基金在上半年排名升级的基金数量占比普遍都在20%左右，我们可以认为年底百分之十几的基金能够逆袭成功，核心原因可能也并非源自主动冲业绩的因素，被动式躺赢大概率是逆袭成功的关键因素。

当然需要指出的是，年底行情风格切换也可能与这些基金更为激进的调仓息息相关。（文章来源：财联社）

*免责声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议

*风险提示：股市有风险，入市需谨慎

（来源：国联证券财富号的财富号 2021-11-24 15:04） [点击查看原文]