最近三个月收益-9.98%，一跑不过同类平均-7.35%，二跑不过沪深300的-
最近三个月收益-9.98%，一跑不过同类平均-7.35%，二跑不过沪深300的-7.59%.
郑重声明：用户在基金吧/财富号/股吧等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
发表于 2019-07-20 21:04:24
不知道你说的同类平均是怎么算的，目前市场上类似的PB-ROE双因子策略不多，我关注的主要是华宝的质量基金近三个月收益率-9.98%，富国中证价值ETF近三个月收益率-10.61%，中邮中证价值回报量化策略（也叫神奇公式）近三个月收益率-14.93%，其实是显著跑赢的。至于你说的近期跑输沪深300的确如此，但是外资买的蓝筹大白马主要都是沪深300权重股，比如贵州茅台、中国平安等，近三个月跑赢沪深300的聪明贝塔策略指数基金真的不多，SmartBeta策略指数基金之所以优秀，是因为长期来看它们能获取市场平均收益的超额收益。
发表于 2019-07-21 17:58:06
巴顿农夫
:
同类平均不是我杜撰的，天天基金网就能查到。光说以前怎么好总不能服人，重要的是当下！跑赢沪深300是判断基金表现的一般标准。这个标准都达不到，说有多好，似乎也不能服人吧。
天天的同类平均其实有点误导人了，所以我才问你来源是哪里。如果你看看我统计的维度就完全不是这样的结论。跑输沪深300的确是这样，但是就像我说的当下跑输沪深300的基金太多太多了，包括很多明星私募和公募基金经理。基金的历史业绩回测的确不能代表未来走势，但是也提供了一定的参考。如果只是想要获取市场平均收益其实买沪深300真的就可以了。谢谢你的分享，天天上面这么理性的基民不多了，感觉稍微替这个基金说句话就要被一顿乱骂，这是都亏傻了嘛。。。汗。。。
发表于 2019-08-04 08:04:45
最近6个有收益数据：华宝质量-1.03%，同类平均16.51%，沪深300 15.40%，富国价值8.77%。
看了回测数据热血沸腾，现实表现哇凉哇凉的。差距为什么这么大？是水土不服？应该不是，因为回测数据证明是有效的，除非数据是不真实的。是研究方法有问题？一手好牌，怎么打成这样？真的需要好好总结。
华宝基金出了好几个与众不同的基金，比如华宝质量、华宝红利、华宝医疗等等，创新的精神可嘉，值得期待。但基金总得靠业绩说话，把业绩搞上去很重要。
看了回测数据热血沸腾，现实表现哇凉哇凉的。差距为什么这么大？是水土不服？应该不是，因为回测数据证明是有效的，除非数据是不真实的。是研究方法有问题？一手好牌，怎么打成这样？真的需要好好总结。
华宝基金出了好几个与众不同的基金，比如华宝质量、华宝红利、华宝医疗等等，创新的精神可嘉，值得期待。但基金总得靠业绩说话，把业绩搞上去很重要。
发表于 2019-08-05 11:26:15
说的挺在理的，业绩是王道。但是其实如果想要跑赢沪深300，买沪深300增强基金就好了。。。而且还可以打新科创板增强收益。。。老牌的可以看看兴全，打新的话看看规模2个亿左右的。
我又看了下市面上几个质量价值同类基金，比如富国的国信价值和中邮的神奇公式，成立以来业绩都不咋滴。。。主要市场不确定性太多了。。。
我又看了下市面上几个质量价值同类基金，比如富国的国信价值和中邮的神奇公式，成立以来业绩都不咋滴。。。主要市场不确定性太多了。。。
发表于 2019-08-10 05:39:32
标普中国A股质量价值指数7月数据出炉啦！回测很丰满，现实很骨感。
2.05的 PB不低了，接近全市场的中位数。全场3678只股票（到昨天），PB中位数是2.12。十大重仓股，2只ROE达不到10%。PB-ROE双因子策略的条件设置是不是太低了？
好像不是公式不神奇，是不是理解上有问题？同样的策略，近6个月收益华宝质量-4.94%，富国价值5.33%，相差超10%了，应该不是策略本身的原因吧。改进的空间很大喔，期待中！
2.05的 PB不低了，接近全市场的中位数。全场3678只股票（到昨天），PB中位数是2.12。十大重仓股，2只ROE达不到10%。PB-ROE双因子策略的条件设置是不是太低了？
好像不是公式不神奇，是不是理解上有问题？同样的策略，近6个月收益华宝质量-4.94%，富国价值5.33%，相差超10%了，应该不是策略本身的原因吧。改进的空间很大喔，期待中！
发表于 2019-08-17 18:09:01
凭着中船的涨停，这一周的收益达2.92%，超过了沪深300的2.12%涨幅，也超过了富国2.33%的涨幅。中船今年以来的涨幅近82%，很不错了。
只是不太明白中船16年的ROE是负的，17年也是负的，18年也只有3.37%（加权），如此低的ROE怎么会符合PB-ROE双因子策略的条件？如属个别或许无伤大雅，如果类似的股票太多了，PB-ROE双因子策略会不会偏移？
只是不太明白中船16年的ROE是负的，17年也是负的，18年也只有3.37%（加权），如此低的ROE怎么会符合PB-ROE双因子策略的条件？如属个别或许无伤大雅，如果类似的股票太多了，PB-ROE双因子策略会不会偏移？
发表于 2019-08-25 08:59:32
十大重仓股风华高科一周涨幅25.32%，带领华宝质量又一次超越沪深300和富国价值，并使净值回到初始净值1元之上。向好的趋势来了，希望这是源自实力，而不是运气。
根据天天基金网的数据，华宝质量最近6个月0.91%的收益，在全部运作够6个月的6398只基金中排5743名。等于按100名排名排在第90名。离表现不错还是有点远，仍须非常努力！
用同类排名容易异义，用全部排名是不是更能说明问题？
根据天天基金网的数据，华宝质量最近6个月0.91%的收益，在全部运作够6个月的6398只基金中排5743名。等于按100名排名排在第90名。离表现不错还是有点远，仍须非常努力！
用同类排名容易异义，用全部排名是不是更能说明问题？
发表于 2019-08-31 09:09:48
上周的功臣风华高科这一周跌了9%，虽有中船奋力护主（周涨幅5.79%），华宝质量一周仍有1.21%的跌幅，跑输沪深300，但赢了同类的富国价值。
华宝质量最近6个月的收益在全部基金排名，上周是5743/6398=89.76%，这一周是5817/6420=90.61%，又后退了。
但相对富国价值好像好一些，8月10日华宝质量近6个月的收益跑输富国价值约10%，经过3周已经超越了（富国价值近6个月收益-0.55%，华宝质量-0.32%）。
3周追上10%应该说很不错了，但从基金总排名上可以看出，不是因为华宝质量表现有多好，而是富国价值更差了。表现都不如人意，是PB-ROE双因子策略水土不服，还是......
华宝质量最近6个月的收益在全部基金排名，上周是5743/6398=89.76%，这一周是5817/6420=90.61%，又后退了。
但相对富国价值好像好一些，8月10日华宝质量近6个月的收益跑输富国价值约10%，经过3周已经超越了（富国价值近6个月收益-0.55%，华宝质量-0.32%）。
3周追上10%应该说很不错了，但从基金总排名上可以看出，不是因为华宝质量表现有多好，而是富国价值更差了。表现都不如人意，是PB-ROE双因子策略水土不服，还是......
发表于 2019-09-08 07:31:18
本周涨幅5.14%，再一次超越沪深300和富国价值，可喜可贺。
随着时间的推移，建仓不及时对近6个月收益的影响正在逐步远去。华宝质量最近6个月的收益在全部基金排名=2572/6435=39.97%，进步神速。一举超越沪深300和富国价值。PB-ROE双因子策略获取市场平均收益的超额收益的本事渐渐显现出来了？
再看同类排名（近6个月）=551/1127=48.89%,仅仅在平均钱上一点点。这个同类指的是什么?是股票基金？是指数基金？应该不单单是PB-ROE双因子策略基金。
不管怎么说，能跑赢沪深300指数这个一般标准，PB-ROE双因子策略就算是合格了。希望不只是赢在一时，而是长期。
随着时间的推移，建仓不及时对近6个月收益的影响正在逐步远去。华宝质量最近6个月的收益在全部基金排名=2572/6435=39.97%，进步神速。一举超越沪深300和富国价值。PB-ROE双因子策略获取市场平均收益的超额收益的本事渐渐显现出来了？
再看同类排名（近6个月）=551/1127=48.89%,仅仅在平均钱上一点点。这个同类指的是什么?是股票基金？是指数基金？应该不单单是PB-ROE双因子策略基金。
不管怎么说，能跑赢沪深300指数这个一般标准，PB-ROE双因子策略就算是合格了。希望不只是赢在一时，而是长期。
发表于 2019-11-09 08:16:30
近6个月收益5.44%，和沪深300的8.33%收益相比，又落后了。在全部基金排名=3350/6702=49.99%，刚刚在平均水平之下。
PB-ROE双因子策略好像是解决了股票买入的问题-逢低估值买入。但何时卖出也很重要。如果不等价值回归就卖出，而不断买入估值更低的股票，那也是赚不到钱的。
老话说“好货不便宜，便宜没好货”，过分强调便宜，可能会错过好货。国证A指（全部A股指数，代码399317）昨天收4412.72点，和3月6日4413.88点基本持平。但是股票在这一段时间的表现却是迥然不同。上涨的股票1126只，占比30.33%，不涨和下跌的股票多达2587只，占比69.67%。优秀公司股价一涨再涨，都不便宜；平庸公司股价一跌再跌，越来越便宜。用相对高的价格买入优秀的公司股票或许更实在？
PB-ROE双因子策略好像是解决了股票买入的问题-逢低估值买入。但何时卖出也很重要。如果不等价值回归就卖出，而不断买入估值更低的股票，那也是赚不到钱的。
老话说“好货不便宜，便宜没好货”，过分强调便宜，可能会错过好货。国证A指（全部A股指数，代码399317）昨天收4412.72点，和3月6日4413.88点基本持平。但是股票在这一段时间的表现却是迥然不同。上涨的股票1126只，占比30.33%，不涨和下跌的股票多达2587只，占比69.67%。优秀公司股价一涨再涨，都不便宜；平庸公司股价一跌再跌，越来越便宜。用相对高的价格买入优秀的公司股票或许更实在？
发表于 2019-11-09 08:16:32
近6个月收益5.44%，和沪深300的8.33%收益相比，又落后了。在全部基金排名=3350/6702=49.99%，刚刚在平均水平之下。
PB-ROE双因子策略好像是解决了股票买入的问题-逢低估值买入。但何时卖出也很重要。如果不等价值回归就卖出，而不断买入估值更低的股票，那也是赚不到钱的。
老话说“好货不便宜，便宜没好货”，过分强调便宜，可能会错过好货。国证A指（全部A股指数，代码399317）昨天收4412.72点，和3月6日4413.88点基本持平。但是股票在这一段时间的表现却是迥然不同。上涨的股票1126只，占比30.33%，不涨和下跌的股票多达2587只，占比69.67%。优秀公司股价一涨再涨，都不便宜；平庸公司股价一跌再跌，越来越便宜。用相对高的价格买入优秀的公司股票或许更实在？
PB-ROE双因子策略好像是解决了股票买入的问题-逢低估值买入。但何时卖出也很重要。如果不等价值回归就卖出，而不断买入估值更低的股票，那也是赚不到钱的。
老话说“好货不便宜，便宜没好货”，过分强调便宜，可能会错过好货。国证A指（全部A股指数，代码399317）昨天收4412.72点，和3月6日4413.88点基本持平。但是股票在这一段时间的表现却是迥然不同。上涨的股票1126只，占比30.33%，不涨和下跌的股票多达2587只，占比69.67%。优秀公司股价一涨再涨，都不便宜；平庸公司股价一跌再跌，越来越便宜。用相对高的价格买入优秀的公司股票或许更实在？
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明：用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
