据说有位基民买了1314只基金。

他的初衷很简单，就是想着分散投基风险，顺便提醒自己要一生一世似的长期持有。

这个想法挺好，但是做法有点过犹不及了。

基金投资注重风险分散是应该的、必须的。

买多只基金打包成基金组合，可以分散什么样的风险呢？

比如说，同时买入持有兴全合润混合、易方达增强回报债券，可以分散单一投资权益基金收益波动相对较大的风险；

同时买入持有兴全合润混合、交银新成长混合，即便所投资的都是权益基金，但仍可以分散基金投资风格单一的风险，可以互补这两位基金经理能力圈的不足，可以降低某一位基金经理离任导致持仓收益能力可能下滑的风险，等等。

如果同时买入持有1314只基金，可以分散到上面所说的风险吗？当然是可以的，因为这个数量足够多，完全能做到。

但如果真同时参与到这么多基金中，带来的问题也不小？

其中，最大的问题莫过于收益被过度分散和摊平，以及消耗太多管理精力。

如此多的基金中，其实只要稍花些心思，从中找到5位、10位投资能力相对良好的基金经理及其在管的产品，一定是不难的。

如果把这几位基金经理在管的部分产品打包做个组合，其长期收益表现很有可能明显超越1000多只基金打包后的表现，这难道不更香吗？

那么，如果只持有5只、10只基金，会导致投资风险分散效果不佳吗？

其实不会的。

大概一年前，一白用“富国天惠、兴全趋势投资、广发稳健增长、银河稳健、中欧新趋势、兴全合润、中欧新动力、嘉实优质企业、景顺长城核心竞争力”这几只时任基金经理资历较深、能力不错、投资风格有差异的基金的近5年数据，做过一个关于组合风险分散效果的测试。

结果发现，从单一投资富国天惠，到等权投资富国天惠、兴全投资趋势，再到等权纳入后面几只基金的过程中，在基金数量增加之初，组合的收益标准差会有明显下降，但当基金数量增加到4只时，组合收益标准差的变化就比较小了。

这也就说明了一个问题，风格有差异的同类型基金同时持有5只左右就基本达到可及的风险分散目标了，如果想要进一步分散风险，可以考虑增加不同类型的其他基金，而不必要继续增加同类型基金了。

另外，如果小伙伴觉得基金说不定什么时候就换基金经理了，为了降低这种意外性事件带来的潜在风险，打算即便是同类型基金也想在5只基础上再多持有几只。

这当然是可以的，但要注意控制数量，避免不必要的收益分散和精力消耗。