2021年基金一季报今天都披露完了。

昨天聊了董承非先生、谢治宇先生、傅友兴先生、张坤先生的2021年基金一季报，今天续聊几位。

傅鹏博先生：维持高仓位，增强持仓平衡性

傅鹏博先生在管的睿远成长价值一季度跌了5.73%，居同期混合基金中下游。

睿远成长价值一季度末股票仓位89.98%，维持了较高的股票仓位水平，但对股票持仓结构做了明显的调整。

其一季度前十大重仓股中，贵州茅台、五粮液、福耀玻璃、三诺生物退出，中国移动、卫宁健康、万华化学、巨星科技新进，基本思路是减配食品饮料、医药及其他估值已较高的个股，增持长期成长性较好的信息技术类个股与受益于经济复苏的周期类个股，增强持仓结构的平衡性。

中国移动是第一次进入睿远成长价值前十重仓股名单，而且一来就冲上了首位，挺亮眼。从中国移动的单一个股权重看，放眼全市场的主动权益类基金，睿远成长价值都算是持仓比较重的。

中国移动的降资费利空基本释放完毕，随着5G新时代到来，居民、企业市政流量需求将逐渐放大，有望迎来经营拐点。至于它后市走势如何、是否值得如此重仓，日后刚好可以籍此感受一下资深老将傅经理的眼光。

周蔚文先生：维持高仓位，后市不悲观

周蔚文先生在管的中欧新趋势一季度跌了2.33%，居同期混合基金中游。

中欧新趋势一季度末股票仓位89.74%，较上期没有什么变化。

作为并不一味固守高仓位的基金经理，周蔚文先生在一季度没减仓的原因是，他对后市的看法不悲观，觉得市场不乏机会，因为他认为结构性低估的板块能提供收益，并且经过春节后的调整，股市整体估值水平更趋于合理了。

同样都是面对A股市场，同样都是战绩颇丰的老将，周蔚文先生和昨天聊到的董承非先生在操作和后市态度上差别还挺大。这个差别有很大程度上是来自于不同的基金经理对未知风险敏感度、包容度的差异。而这种差异也最终造就了不同基金在收益、风险表现的不同。

至于哪种风格更好，倒也不尽然，因为各有各更适应的市场环境，比如说，风险敏感的董承非先生在大跌时期更能控制住回撤，积极风格的周蔚文先生在市场大涨时期更能做出收益。这个问题的答案，其实更取决于买基金的小伙伴自己本身对收益与风险的权衡。

周应波先生：面向未来，主抓成长

周应波先生在管的中欧时代先锋一季度下跌1.52%，表现居同期主动股票基金中上游。

中欧时代先锋一季度末股票仓位89.75%，作为一只股票型基金，其股票仓位需要保持在80%以上，调整空间不大，业绩主要靠行业配置和选股。

前十大重仓股方面，邮储银行、国电南瑞新进，顺丰控股、汇川技术退出，整体上基于经济复苏逻辑增加了部分周期类个股，但从其重仓海康威视、赣锋锂业、深信服、宁德时代等的持仓结构来看，面向未来、主抓成长依旧是周应波先生一直以来坚持的配置思路。

朱少醒先生：坚守成长向好企业，对估值多一分包容

朱少醒先生在管的富国天惠一季度下跌0.95%，居同期混合基金中上游。

富国天惠一季度末股票仓位93.06%，维持了它一贯的高股票仓位风格。

前十大重仓股上有小幅调整，顺丰控股、立讯精密退出，宝信软件、韦尔股份新进。

从调仓来看，富国天惠依旧是“赚企业成长的钱”的思路，减持或清仓有营收利润增速下滑压力的企业，买入营收利润增长向好的企业。与此同时，诸如智飞生物、贵州茅台、韦尔股份等前期涨得较好但估值也较高的个股依旧位居重仓名单，可见，尽管朱少醒先生也常提“估值”，但他始终都把企业成长性看得远重于估值，对估值的容忍度其实不低。