• 最近访问:
发表于 2018-02-06 09:22:52 股吧网页版
“一九”到“二八”申万量化小盘已经有所转机
去年一九行情,申万量化小盘确实不合适,加上因为名称所限,被要求整改,把原本持有的部分蓝筹也换掉了,从而导致了业绩一般(注意,只是一般!还没到差,这个很不容易!)

今年二八行情,情况就好很多了。 长信量化先锋则索性转大盘了,因为它本身的基准就是300,炒了小盘,结果没想到规模飙升,无法全身而退,只能趁去年忍痛大调整,这种调整过程肯定有阵痛(要卖出小盘),调整结束,以后应该会坚持这个大盘为主,小盘为辅的风格。

w老师一直说,中国的量化要么是大盘,要么是小盘,抗跌能力差。我想,【均衡量化基金】的时代渐行渐近了!


相关话题:#养基宝典#

郑重声明:用户在基金吧/财富号/股吧等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
发表于 2018-02-06 09:35:50
因为模型的原因吧,小盘股有小盘股适合的因子,大盘股有大盘股适合的因子。所以申万这只基金在2017年的表现属于非常棒的了。我甚至可以感觉到这只基金的好日子不远了。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 08:20:19
晴空聊基 :
因为模型的原因吧,小盘股有小盘股适合的因子,大盘股有大盘股适合的因子。所以申万这只基金在2017年的表现属于非常棒的了。我甚至可以感觉到这只基金的好日子不远了。
我在这个伤心的时点发帖比较不合时宜,但生活总要继续。
去年小盘量化确实不好,但仅参照的是大消费,金融基金,对比散户炒股还是强很多。
有了去年的经验,相信均衡配置的量化基金以后会发展起来,这样就可以较长期持有了。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 13:40:30
晴空聊基 :
别人恐慌时,我贪婪,我最近也在分析中小盘的投资机会
对,问题是现在市场上没什么好的小盘基金了,2015著名的中邮,易新兴,宝盈新价值根本不敢碰。退一步,兴全轻资产也转大盘了,以现在的体量,转回小板去就会憋屈。所以,我才重提量化小盘。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 13:48:39
晴空聊基 :
别人恐慌时,我贪婪,我最近也在分析中小盘的投资机会
兴全巨基成立后,谢经理不拉自己亲生的合润,却拉董理的轻资产,主要是轻资中藏有一只创业板-一光线传媒,只要大盘资金撤一点出来炒小盘,几天就能拉上天!
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 14:22:24
晴空聊基 :
主动管理的基金,背后究竟是怎么运作的,我们无从得知,只能细细研究。像申万量化小盘,这种靠量化模型的,选股还是蛮客观的。
是啊,要不为什么巴老推荐指数基金,这绝不是空穴来风。
主要是中国的指数基金还有些漏洞,像上证综指,眉毛胡子一把抓,这其中去掉一些非常明显的垃圾股还是比较容易的,量化基金(指数增强)做的正是这件事。去年的问题主要是小盘量化的问题,大盘量化还是非常好的,现在只要将大小盘均衡一下就相当不错。这种不错是大概率的不错,不能和本年度最好的主动管理基金相比。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 21:22:51
心灵自由人 :
申万优利 申万优享
谢谢您,但没心情了,现在对主动管理基金信心全无了。量化还能分析点,和指数有点关联。而主动管理的根本今天不知明天了。
四位老师都推荐的国泰金鑫,跌得最狠,有什么办法?二鸟说老师刚分析说错过了2025,结果没几天就暴跌。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-07 23:23:01
心灵自由人 :
巴菲特没有恐慌地四处打听消息,也没有恐慌地抛售股票,面对大跌,面对自己的财富大幅缩水,面对他持有的重仓股大幅暴跌,他非常平静。原因很简单:坚信持有的这些上市公司具有长期的持续竞争优势,具有良好的发展前景,具有很高的投资价值,坚信股灾和天灾一样,只是一时的,最终会过去,会恢复正常,...
谢谢,但我们的经理不是巴菲特,谁知道他们会不会该炒大盘时跑去小盘,该炒小盘时,又进了大盘?有时也不怪他们,有各种原因,条件所限。今年,我还要回归量化,自己掌握命运。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-08 14:34:24
今天晚上是观察基金风格的最佳时点! 估计没有几个知名基金是涨的!
景雨佳 作者
发表于 2018-02-08 22:29:19
粥稀稀1 :
量化基金也存在风格漂移的问题,我拿了九泰量化一年多了,去年上半年持仓明显倾向于中小盘,但是到了下半年风格漂移到了大盘,九泰的盘子不大,只有四五个亿规模,长信量化先锋那么大的规模调仓难度可想而知,如果要是跟踪指数的话,还是选指数基金吧,至少到目前为止,量化基金真的没有看到什么可取之...
您说得对,是飘移了,但申万没飘移就没有去年的正收益。长信的基准本来就是300
将来的量化会向均衡发展。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-09 08:22:52
量化是指数增强的再增强,风格转化时略滞后,但申万量化近三年,每年都胜过建信500增强。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-09 09:25:50
景雨佳 作者 :
量化是指数增强的再增强,风格转化时略滞后,但申万量化近三年,每年都胜过建信500增强。
具体数据:
2015 2016 2017 近三年
申万量化小盘 87.48 5.11 3.59 95.56%
建信500增强 64.41 1.16 3.21 49.38%
南方500 44.14 -15.19 0.64 9.44%
一年超越不奇怪,三年都有同样规律,值得深思。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-26 10:32:41
心灵自由人 :
量化今年我看好申万优享
申万优享 是大盘蓝筹型基金,这种基金优秀业绩优秀的,市场上太多了,现在要探讨的是中小盘基金哪只比较有潜力。
景雨佳 作者
发表于 2018-02-26 14:09:32
心灵自由人 :
交银新生 交银新成长 景顺品质 交银阿尔法 交银主题
不错,费心了!
景雨佳 作者
发表于 2018-02-26 23:30:10
心灵自由人 :
还有 国泰成长 农银策略 诺德成长
农银策略酒喝太多,很难撤出
景雨佳 作者
发表于 2018-02-28 13:53:44
风格转化时申万还是有点偏离了。
景雨佳 作者
发表于 2018-03-01 07:54:43
爱尔兰的番茄 :
目前是不是还是建信中证500更合适一点
长期看建信500不如申万量化,但风格转换初期倒是建信500强一些。
但基金转换成本不低,如果看得准,用天弘创业板c,前期收益会更好,后期转换费用也低。
景雨佳 作者
发表于 2018-03-01 08:02:44
景雨佳 作者 :
长期看建信500不如申万量化,但风格转换初期倒是建信500强一些。但基金转换成本不低,如果看得准,用天弘创业板c,前期收益会更好,后期转换费用也低。
但这种纯指数基金,长期是不好的,只能在极低估值时用一段时间。
景雨佳 作者
发表于 2018-03-01 16:45:56
爱尔兰的番茄 :
我记得上善若水曾经提到过,“八二行情到来的时候在基市里谁最先知道?那就是量化基金,特别是中小盘量化基金”,所以向前辈请教一下,现在算是行情转换阶段吗?如果是的话,量化基金目前的表现好像并没有起到“春江水暖鸭先知”的作用;如果不是的话,这个结论还需要下一阶段进一步论证是吗?
您分析得极好,量化这只“鸭”终究要有数据反馈才能调仓,怎么也没有纯指数基金这条“鲨鱼”快。
但比起那些陆地的大象--比如:去年很牛的国泰互联+ 、易方达消费 那要反应得快得多,而且,我们也只是根据估值进行判断,没准上证50“千足之虫死而不僵!”还会挣扎一下,量化就是慢指数半拍也是右侧操作,算是比较稳妥的。象去年中证500下跌不少,申万量化还是正收益,就说明它风格有所飘移,但终究可以回得来,而那些大象就没办法回到小水池中了!
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:4000300059/952500