高配、低配，大趋势是量化基金来配！
最近的白酒让人无法看懂，节奏无法都踩准，所以要配置。低估值，高成长，都可配置。但男怕入错行，女怕嫁错郎，行业客观上有不同，做酒做药的人，普遍比做煤做铁的有钱（可能有人说煤老板有钱，煤老板有几个？看看普通的酒类、医药代表，都很有钱，就知道行业的差别了）
仅当酒高估太多，同时钢铁太低时才会短期逆袭 ，所以正常时，大消费要多配，钢铁少配。估值错位变化时，大消费最低中配，钢铁最高中配。
这种事情让人工作很困难，按理说用量化是最好的，但是现在国内的量化水平确实不太高。
但我想，量化是大势所趋，将来会越来越成熟。
仅当酒高估太多，同时钢铁太低时才会短期逆袭 ，所以正常时，大消费要多配，钢铁少配。估值错位变化时，大消费最低中配，钢铁最高中配。
这种事情让人工作很困难，按理说用量化是最好的，但是现在国内的量化水平确实不太高。
但我想，量化是大势所趋，将来会越来越成熟。
郑重声明：用户在基金吧/财富号/股吧等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
发表于 2018-01-11 15:03:22
扬言2016 :
我觉得，基金要是能买入当年上涨趋势靠前的股票，那是成功的，问题是，谁能？冲榜基金年底也在唯恐落后拼命厮杀，年初谁能预测到谁是冲榜基金？可遇不可求，经理选股都是选大概率的好公司，那我们也来选个大概率的好基金经理。量化基金，是指数基金的升级版，个人意见，多多讨论。
量化基金在国内还不成熟，比如：去年的一九行情就不适应，只是一种普通人投资工具趋势不可逆转。
w老师在做的excel表格，逢低加倍，也是量化思路，大部分投资者不是数学专业，只能凭感觉，几年来如果没有及时换出有问题的基金，那风险就很大。
当然，如扬言老师这样经常关注基金的动向，深入研究年报，当然会比较及时发现出了问题的基金，予以剔除，那是会比量化基金更好些。
w老师在做的excel表格，逢低加倍，也是量化思路，大部分投资者不是数学专业，只能凭感觉，几年来如果没有及时换出有问题的基金，那风险就很大。
当然，如扬言老师这样经常关注基金的动向，深入研究年报，当然会比较及时发现出了问题的基金，予以剔除，那是会比量化基金更好些。
发表于 2018-01-11 15:07:11
股友2N76M05933 :
支持
谢谢！但量化基金在国内还不成熟，比如：去年的一九行情就不适应，但作为一种普通人投资工具趋势不可逆转。
我们应该总结经验，一旦中证500跑得太快（2013，2015都是中小盘狂飚），超过50太多，次年就要降低小盘量化的份额，这个还是比较容易的。
我们应该总结经验，一旦中证500跑得太快（2013，2015都是中小盘狂飚），超过50太多，次年就要降低小盘量化的份额，这个还是比较容易的。
发表于 2018-01-13 08:49:15
研究基金到底要花多少时间，有几个人能像专业人氏：东方、二鸟说 及准专业人氏：基仙、扬言、w那样去投入？
我是累了，本来只想稍微花点时间看看，结果学海无边，观念不断在螺旋式上升，但时间也有成本啊！
最近大家对中欧先锋颇有微词，我感觉周经理转小盘早了一点，但其实比我的耐心已经好很多了，我在去年三四月就想转小盘了，他已经很能忍了。
总之，就像嫁出的女孩，只能把希望托付给那个人了。
要不就脚踩几只船，但这船是不是也是同一方向？ 终究不是办法，但量化基金，如果配上一个大盘量化和一个中小盘量化，其波动性就会大大减少，让人心理踏实些。
我是累了，本来只想稍微花点时间看看，结果学海无边，观念不断在螺旋式上升，但时间也有成本啊！
最近大家对中欧先锋颇有微词，我感觉周经理转小盘早了一点，但其实比我的耐心已经好很多了，我在去年三四月就想转小盘了，他已经很能忍了。
总之，就像嫁出的女孩，只能把希望托付给那个人了。
要不就脚踩几只船，但这船是不是也是同一方向？ 终究不是办法，但量化基金，如果配上一个大盘量化和一个中小盘量化，其波动性就会大大减少，让人心理踏实些。
发表于 2018-01-13 09:12:58
拿东方老师首推的景顺300和申万量化1：1做一个组合
2017 2016 2015 2014
景顺 33.63% -0.69% 18.98% 54.56%
申万 3.59% 5.11% 87.48% 28.36%
------------------------------------------
小计： 18.61 2.21 53.23 41.46 总计263%
混合平均 10.79 -7.46 44.82 20.14 总计178%
每年都战胜平均水平！对一般要求不太高的投资者是可以满足要求的。可见，不是量化基金不好，只是暂时没有大小盘兼顾的量化基金，而大家总是上一年涨什么下一年就跟什么，这往往是错误的。
通过组合来实现，就可以比较平稳地解决问题了。
2017 2016 2015 2014
景顺 33.63% -0.69% 18.98% 54.56%
申万 3.59% 5.11% 87.48% 28.36%
------------------------------------------
小计： 18.61 2.21 53.23 41.46 总计263%
混合平均 10.79 -7.46 44.82 20.14 总计178%
每年都战胜平均水平！对一般要求不太高的投资者是可以满足要求的。可见，不是量化基金不好，只是暂时没有大小盘兼顾的量化基金，而大家总是上一年涨什么下一年就跟什么，这往往是错误的。
通过组合来实现，就可以比较平稳地解决问题了。
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明：用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
