高配、低配,大趋势是量化基金来配!
最近的白酒让人无法看懂,节奏无法都踩准,所以要配置。低估值,高成长,都可配置。但男怕入错行,女怕嫁错郎,行业客观上有不同,做酒做药的人,普遍比做煤做铁的有钱(可能有人说煤老板有钱,煤老板有几个?看看普通的酒类、医药代表,都很有钱,就知道行业的差别了)
仅当酒高估太多,同时钢铁太低时才会短期逆袭 ,所以正常时,大消费要多配,钢铁少配。估值错位变化时,大消费最低中配,钢铁最高中配。
这种事情让人工作很困难,按理说用量化是最好的,但是现在国内的量化水平确实不太高。
但我想,量化是大势所趋,将来会越来越成熟。
仅当酒高估太多,同时钢铁太低时才会短期逆袭 ,所以正常时,大消费要多配,钢铁少配。估值错位变化时,大消费最低中配,钢铁最高中配。
这种事情让人工作很困难,按理说用量化是最好的,但是现在国内的量化水平确实不太高。
但我想,量化是大势所趋,将来会越来越成熟。
郑重声明:用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
发表于 2018-01-11 15:03:22
扬言2016 :
我觉得,基金要是能买入当年上涨趋势靠前的股票,那是成功的,问题是,谁能?冲榜基金年底也在唯恐落后拼命厮杀,年初谁能预测到谁是冲榜基金?可遇不可求,经理选股都是选大概率的好公司,那我们也来选个大概率的好基金经理。量化基金,是指数基金的升级版,个人意见,多多讨论。
量化基金在国内还不成熟,比如:去年的一九行情就不适应,只是一种普通人投资工具趋势不可逆转。
w老师在做的excel表格,逢低加倍,也是量化思路,大部分投资者不是数学专业,只能凭感觉,几年来如果没有及时换出有问题的基金,那风险就很大。
当然,如扬言老师这样经常关注基金的动向,深入研究年报,当然会比较及时发现出了问题的基金,予以剔除,那是会比量化基金更好些。
w老师在做的excel表格,逢低加倍,也是量化思路,大部分投资者不是数学专业,只能凭感觉,几年来如果没有及时换出有问题的基金,那风险就很大。
当然,如扬言老师这样经常关注基金的动向,深入研究年报,当然会比较及时发现出了问题的基金,予以剔除,那是会比量化基金更好些。
发表于 2018-01-11 15:07:11
股友2N76M05933 :
支持
谢谢!但量化基金在国内还不成熟,比如:去年的一九行情就不适应,但作为一种普通人投资工具趋势不可逆转。
我们应该总结经验,一旦中证500跑得太快(2013,2015都是中小盘狂飚),超过50太多,次年就要降低小盘量化的份额,这个还是比较容易的。
我们应该总结经验,一旦中证500跑得太快(2013,2015都是中小盘狂飚),超过50太多,次年就要降低小盘量化的份额,这个还是比较容易的。
发表于 2018-01-13 08:49:15
研究基金到底要花多少时间,有几个人能像专业人氏:东方、二鸟说 及准专业人氏:基仙、扬言、w那样去投入?
我是累了,本来只想稍微花点时间看看,结果学海无边,观念不断在螺旋式上升,但时间也有成本啊!
最近大家对中欧先锋颇有微词,我感觉周经理转小盘早了一点,但其实比我的耐心已经好很多了,我在去年三四月就想转小盘了,他已经很能忍了。
总之,就像嫁出的女孩,只能把希望托付给那个人了。
要不就脚踩几只船,但这船是不是也是同一方向? 终究不是办法,但量化基金,如果配上一个大盘量化和一个中小盘量化,其波动性就会大大减少,让人心理踏实些。
我是累了,本来只想稍微花点时间看看,结果学海无边,观念不断在螺旋式上升,但时间也有成本啊!
最近大家对中欧先锋颇有微词,我感觉周经理转小盘早了一点,但其实比我的耐心已经好很多了,我在去年三四月就想转小盘了,他已经很能忍了。
总之,就像嫁出的女孩,只能把希望托付给那个人了。
要不就脚踩几只船,但这船是不是也是同一方向? 终究不是办法,但量化基金,如果配上一个大盘量化和一个中小盘量化,其波动性就会大大减少,让人心理踏实些。
发表于 2018-01-13 09:12:58
拿东方老师首推的景顺300和申万量化1:1做一个组合
2017 2016 2015 2014
景顺 33.63% -0.69% 18.98% 54.56%
申万 3.59% 5.11% 87.48% 28.36%
------------------------------------------
小计: 18.61 2.21 53.23 41.46 总计263%
混合平均 10.79 -7.46 44.82 20.14 总计178%
每年都战胜平均水平!对一般要求不太高的投资者是可以满足要求的。可见,不是量化基金不好,只是暂时没有大小盘兼顾的量化基金,而大家总是上一年涨什么下一年就跟什么,这往往是错误的。
通过组合来实现,就可以比较平稳地解决问题了。
2017 2016 2015 2014
景顺 33.63% -0.69% 18.98% 54.56%
申万 3.59% 5.11% 87.48% 28.36%
------------------------------------------
小计: 18.61 2.21 53.23 41.46 总计263%
混合平均 10.79 -7.46 44.82 20.14 总计178%
每年都战胜平均水平!对一般要求不太高的投资者是可以满足要求的。可见,不是量化基金不好,只是暂时没有大小盘兼顾的量化基金,而大家总是上一年涨什么下一年就跟什么,这往往是错误的。
通过组合来实现,就可以比较平稳地解决问题了。
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示: 1.根据《证券法》规定,禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场;2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》