A股上证指数多年来都徘徊在3000点附近，很大原因其实在于该指数的编制问题。上证指数是总市值加权编制的指数，比如四大行和两桶油实际流通的市值其实并没有那么高，但是由于用总市值加权，所以其权重占比很大。不仅四大行和两桶油，还有很多市值很大，流通市值比例却很小，然而权重却很高的股票。那么如果上证指数改编制规则就能解决这个问题么？

能改进，但是效果有限

上证指数是用总市值加权的指数，而　中证流通　则是用流通市值加权的指数，该指数包含了沪市和深市的股票，从市场表现看比上证指数强，但还是强不了多少。

全市场综合指数多数平庸

不管怎么改编制规则，全市场综合指数长期收益一般都是很平庸的。而且沪市里面传统行业占比太多，要根本性的解决这个问题还是要引入更多权重高的优秀股票。港股的两大指数，恒生指数和国企指数表现也不是很好，很大原因就在于港股的结构性失衡，金融地产股票比例太高了。所以个人认为，上证指数要长期走牛，实际上是很难的。如果说创业板我还相信，创业板的优胜劣汰速度比上证指数要快不少。从创业板的进步看，1.要引入优秀的股票，比如18年创业板就增加了迈瑞医疗，宁德时代等股票。2.要有优胜劣汰的市场机制。我们可以看到目前创业板前十重仓相比15年可以说都换了一遍了。

市场分化是常态，指数不能反映整体市场。今年来投资基金的基本都赚钱，但是买股票的很多人还亏钱。说明这个市场目前是很分化的，指数的代表意义其实并不大。就这么说吧，大盘如果10年后还是3000点，相信还是有不少股票，不少基金可以赚钱。不管指数怎么变化，该亏钱的还是亏钱，该赚钱的还是赚钱，并不会有太多的变化。美股指数很牛了吧，但是如果在美股买煤炭钢铁依然不赚钱。沉淀的时光