基金换了经理，是不是一定要卖呢？
不可否认，选择一款基金，你一定会非常在意它的基金经理。从某种意义上来说，选对了基金经理，也就选对了基金，你的养基收益就有了希望。所以，很多经验帖中都提到了赎回基金的一种情形,那就是换了经理。
那么换了经理的基金就一定非要卖出吗？这个问题看起来投资者很容易做决断，然而，在实际操作中却不是那么简单粗暴就能解决的。
譬如我买了一只基，当初就是看好该基金的经理，可是买入后却一直下跌，套了一两年（这种情形我们刚开始养基的时候是经常会遇到的）。这时候忽然换了经理，你会第一时间卖出基金吗？
我看很多朋友都很难及时做出这样的抉择。事实上，像这种跌了一两年的基金换了经理，不见得是卖出的条件，反而是咸鱼可能要翻身的征兆。
我记得前几年，我曾经买入了XX制造2025这款基金，但买入后不久它就不断的下跌。我熬了半年，亏损累累，这时候换了经理，因为亏的比较多，就没有敢动。后来，这款基金在新任经理的操作下，不仅使我没有亏损，反而成了我2020年最能赚钱的基金之一。
当然，我这种死扛不卖最后咸鱼翻身的经历，有一定的运气成分。事后我分析这款基金为什么换了经理，后来走势反而走好了？这无外乎是两个可能。
第一，前任经理可能不太适合某个领域的管理，换了一个适合的经理之后，基金业绩就随之好起来了。
第二种可能是行情真的来了。我们都知道物极必反，前任会亏损极有可能是大势不妙，或者风口不在这边等缘故，换了经理的时候，风来了，行情好了，基金自然也涨起来了。
无论是哪一种情况下，换了经理后，这个基金就会迎来新生，此时怎能卖出基金呢？
于是能不能这样认为基金换了经理是没有必要赎回的？
这也不正确。
先说第一种情况下换了经理。我们之所以说新任经理适合于某个领域的操作，那是从事后的角度来说的。在当时，新任经理能否胜任是不确定的，换的这个经理也有可能继续表现糟糕，甚至会比前任更糟糕，如果不果断的赎回甚至补仓那么就会无限扩大亏损，形成巨大的资产损失。
再说第二种情况，即使行情好起来了，要是换了的经理能力有限，操作不当或者同样不适合于这个领域的投资，那么这款基金也不可能给你带来利润，甚至还有可能让亏损更加严重。尤其是像今年的结构性行情中，经理的主动管理能力要求是比较大的。如果新的经理应变能力较弱，一味的坚守是没有希望的。
那么基金换了经理的时候，到底是卖出还是坚守呢？
我认为这要具体问题具体对待。
第一，持仓基金无论是亏损还是盈利的情况下换了经理，从稳健的操作手法上来说，都应当卖出或卖出一小部分。因为明牌你都能打输了，现在暗牌来打不确定性更大。更何况，市场从来不缺少赚钱机会，有了这样的教训之后，我们再去找一款靠谱的基金，赢面相对要大的多。
第二，也可以给这款基金一点时间，以观察基金经理的后续表现。但这时候你必须打起十二分的精神，几乎要天天盯盘，一旦发现换了经理之后，基金的表现没有任何好转，甚至有走坏的迹象，就要果断的出局，哪怕卖错也要卖；反之还可以继续谨慎持有。这个观察时期，一般可以以一个月为限。
第三，优秀基金公司的优秀基金前任表现较好，你有了较丰厚的利润，这时候换了经理，要不要卖出呢？如果达到了预期目标，卖出也是一个好选择。
如果没有达到预期目标的话，我觉得没有必要马上赎回。这是因为新任经理往往是前任的副手，前任高升，他就上来了。因此操作手法具有一惯性。就像一艘航船，即使换了船长，但航线并没有发生任何改变，它仍然会按照原来的方向前行。所以，优秀基金经理即使换掉，我们也没有必要恐慌（大公司是十分注重经理传帮带的）。我们翻开很多这样优秀的基金走势图来看，换了经理之后，基金业绩依然良好。
这就是我始终强调，选基金一定要选名牌公司中的长年业绩优秀基金的缘故。这些基金背靠大树好乘凉，他们有强大的投研队伍，有严格的管理和操作制度，又有雄厚的资金做后盾，选择他们替我们打理资产，我们盈利的概率也较大。