事后诸葛亮
10月18日，白酒板块全线重挫，贵州茅台大跌6.1%，洋河股份跌7%，五粮液跌8.11%。
关于下跌的说法，主流的有两个。
说法一，消息面上，周末传闻，白酒可能加征消费税。如果真的进一步提高消费税，对于低端品牌的影响要大于高端品牌，因为后者能够依托行业话语权，将税转移给经销商或者消费者。由于这则消息，市场引发了对白酒行业板块的担忧，短期引起了市场的波动。
说法二，全球持茅台最多的基金连续减持。资本集团旗下的美洲基金-欧洲亚太成长基金9月继续减持贵州茅台，连续两个季度减持贵州茅台，与二季度末相比，该基金三季度末持有贵州茅台股份数降低了11.19%。
针对说法一。
目前来看，传闻并未成真。即便成真，对高端白酒的影响几何，犹未可知。一则不知道是否属实的消息，就对白酒股价产生了较大的影响，看到这里，不知道大家是不是觉得有些可笑。
但是笑完，我们要认真思考。
消息可能不是空穴来风，传闻一般都是真的。对于可有可无的消息，市场选择了相信，并且朝着最坏的预期方向去考虑，这个是值得我们关注的。表明目前市场主流资金在消费板块持续反弹后，选择离场。贵州茅台最近反弹的不错，从1525元反弹到了1949元，即便经历18日的大跌，回撤到1800元，这期间也有18%的涨幅，从这个思路看，获利了结是不是听起来更合理？
针对说法二：
从8月20日（最低价1525元）至今，贵州茅台一直在反弹，10月13日达到短期高点1949元，在这个反弹的过程中，欧洲亚太成长基金一直在减持，为什么在上涨的过程中，没有人把减持拿出来说事儿呢？减持的这个事实一直存在，为啥没有影响股价的反弹呢？由此可见，这些基金的减持行为并不是股价下跌的根本原因，对股价的影响其实有限。
事后诸葛亮。
那说法一和说法二的观点，是不是没有任何价值？也不尽然，我们要学会从另一个角度思考问题，学会逆向思考问题。总结如下：
一是，消费税等消息面，对消费板块是有负面冲击和影响的。其影响，要看当前市场环境，比如在震荡市，影响或许较大，在熊市或许影响力更大。但在牛市，这个消息，十之八九可能被人忽略，甚至被解读成对高端白酒的利好。以后看到相关消费税消息后，要多维度辩证思考。
二是，部分基金经理所谓的减持行为并不一定意味着不看好，减持行为背后的逻辑或许很复杂，所以对于部分基金经理的操作行为，只能作为参考。即便是真的不看好，也不能说明什么，一部分人不看好，并不能决定股价的走势。股价是在空头多头反复博弈中形成的，并不以个人的意识或者行为所转移。
综上所述，看到任何消息，独立思考是第一位的，要有自己的判断和理解，大多数对于信息的解读都是事后诸葛亮。