基金投资属于经济学门类。经济学是社会科学，研究社会经济现象，寻找经济规律，不是自然科学。

本人大学读的就是经济学专业。我的西方经济学课本使用了大量数理分析，有各种图表、公式、函数，甚至用到微积分。

现在想来，经济学作为社会科学，这样的定量研究虽有一定参考价值，但不可盲信。定量分析有必要，也有局限。

因为经济活动包含了人类行为的复杂性、多样性、可变性在里面，不可控因素非常多，无法像自然科学那样做到精确推导和准确预测。

既然基金投资属于社会科学，就应该遵从社会科学的一些规则。那么，所有数据化的东西都只是参考，而不是评价标准。我觉得其中一个最重要原则就是——不以绝对收益率高低论成败。

换句话说，收益高并不是投资水平高，收益低也不是投资水平就低。

有人风格激进，收益率高，承担的风险也高，波动大。就算短期亏损达到50%~60%，照样身体倍儿棒，吃嘛嘛香，一觉睡到自然醒，该干啥干啥。

有人风格保守，不愿意承受高风险，收益率是低一点，但投得安心、放心。你想让他做高风险高收益投资，人家做不来，投了资整天想着涨跌，睡不着觉，精神紧张，严重影响平常心情，影响生活，还不如不投资。

还有那些拿过往收益率做宣传的基金，那些标注预期收益的理财产品，都不用太在意上面的数字。收益率只是一个参考，或者是一个宣传噱头而已。最重要的还是定性：投资什么方向，基金经理或产品管理人能力如何，风险在哪里……搞清楚这些，再决定投资还是不投资。

潜在收益率高，却有不小的概率损失全部本金，也不一定是好产品。

潜在收益率低，但风险小，心理踏实，也是值得考虑的。

也不要想着找一只最能涨的股票、一只最能涨的基金、一家最有前途的企业。这个领域，没有一样对所有人来说都“最好”的东西。不存在排在龙虎榜前列的，一定比没上榜的股票要好。

投资者需要找的基金，应该是潜在收益率高、潜在风险又可控的产品，在固定所能承受的风险下，追求最大的报酬；或在固定的预期报酬下，追求最低的风险。用投资专业术语表达，叫夏普比率高。而基金定投，相对来说就是这样一种相对高收益、低风险的投资策略。