点击上方“蓝字”,轻松关注我
早上打开行情系统,如果你发现平时相关度很高的指数突然分道扬镳了,就像下面这样,会怎么想?
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20200420/E0F39264C04199401422B0201F6AD51C_w226h232.png)
图片来自网络
你可能会怀疑,是不是提供行情的系统出问题了?
于是,你又打开了一家财经网站,发现是这样的:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20200420/0CA632111C6A6DE117B93DB9CE74D58B_w540h221.png)
图片来自网络
依然如故。
于是,你又打开了另一家,发现还是这样的:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20200420/AD270EB38EDB599F1820F13E61632F8D_w1280h142.png)
图片来自网络
这时你可能就会怀疑指数本身是不是被算错了。然后你又发现了还有更离谱的:
图片来自网络
可能此时你的心里会发出一声“活久见”的感叹,不是行情系统或网站的锅,是数据源出错了。
如果你是个资深的玩家,可能会想到,这会不会影响到某些ETF的交易呢?
这是一个指数在行情系统里显示出的状况,看上去不大正常:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20200420/6062B2241C82F4A678CCF223297F0535_w591h1280.png)
图片来源:Wind截屏
但观察一只跟踪这个指数的ETF时,看上去却是风平浪静的:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20200420/252485A12EABFA1FB0911DBC479500E0_w1280h368.png)
图片来源:Wind截屏
这是怎么回事呢?投资者好像没有受到指数数据显示不正常的影响?
E哥提醒一下,看到那个ETF的分时行情图里那根紫线了么。那个显示的是“参考净值”,白线显示的是这只ETF实时成交价格。可以看出,两者的走势是非常贴近的,但与那张指数行情图里的走势相差甚远。
这就引出了一个在ETF交易过程中的一个重要概念:ETF基金份额参考净值(IOPV,Indicative Optimized Portfolio Value)。
我们知道,ETF基金同时具备一级市场申赎和二级交易功能。在交易时间内,投资者随时可以像买卖股票一样,在二级市场交易ETF的份额。那么按什么价格交易,对投资者而言就很重要,只有交易价格比较贴近对应时点上ETF基金本身的价值时,交易双方才不会感觉到明显吃了亏或占了便宜。IOPV就可以起到重要的参考作用。
ETF的基金管理人每个交易日都要向交易所提供一些必要的文件。这些文件中,包含一些关键信息,比如一个ETF最小申赎单位中,包含了哪些股票(其实还有以其他品种为标的的ETF,但股票ETF是目前最常见的,所以我们以它为例),每只股票的数量是多少,每只股票是否允许现金替代,等等。E哥就不在这里详细说明了,这个后续可以单开一贴,解析一下ETF的运作。
从大方向上来说,IOPV就是通过实时计算一个ETF最小申赎单位(比如100万份基金份额,一般称作一个“篮子”)所包含的各只证券+现金头寸的净值,再除以最小申赎单位的基金份额数(比如刚刚所说的100万份),就得到了一个篮子实时的单位净值,从而也就近似地得出了基金的单位净值。之所以说“近似”,是因为基金的实际持仓,由于各种实际情况所限,可能不仅仅是ETF“篮子”的倍数放大,多少会有些差异。但另一方面,这种差异又不会很大,所以IOPV基本上都能很好地模拟基金实时的单位净值。这样,交易者就能够比较容易地判断基金在某一个时点,究竟值多少钱,所报的价格也就不会有大的偏差了。
从上面举的那个ETF的例子看,正是因为IOPV的计算没有出现问题,所以这只ETF的交易就没受什么影响。
历史上,也有过IOPV出错导致不正常交易的例子,不过基本上都是由于基金管理人提供的文件信息有误。ETF的管理是一件相当繁复琐碎的事情,需要日复一日,年复一年,持续不断地提供必要的信息。在这个过程中,控制好各种操作风险,就相当重要了。
E哥想聊聊
最后,E哥想听听大家最近对指数和基金有什么疑问,都可以通过评论、留言、私信的方式发给E哥。只要你提问,你的问题就有很大概率在下一期文章中被详细分析哦~