今天分享内容中一些核心观点是黑马的独创性研究，具有知识产权，转载请注明来源！
波浪理论是大家所熟知的股票技术分析理论，有一定的参考意义，但它有一个非常大的缺陷就是数浪方法上没有统一的标准，导致“千人千浪”。
中国技术分析理论的巅峰之作《缠中说禅》，在波浪理论的基础上，用分型、笔、线段、中枢、走势类型等概念，相对完美的解决了“千人千浪”的问题，并创造性的运用中枢背驰结构来研判走势，有着比波浪理论更强的实战性。从本质上来讲，缠论是对波浪理论的创新和发展。
缠论研究起来有一定难度，特别是原文很是艰涩难懂。在解决“千人千浪”问题上，黑马有自己独到的方法，比缠论的方法更简单易解好用。
我的波浪划分方法比原本的波浪理论的划分方法更贴切、更科学。
一、数浪三大原则
1、周期可比性
同一级别的浪，在时间周期上具有可比性。拿5分钟发生的事与5年发生的事做对比是没有任何意义的，二者根本不是同一级别。一个处于发育期的孩子身高长得再快，5分钟能长多高？如何来和同龄人5年的生长相比？
如上图中的b、d、f子浪的反弹周期远小于2、4、6、8浪的周期，所以bdf只能是1浪的子浪。
2、幅度可比性
同级别的浪，在涨跌幅度上具有可比性。涨跌幅度背后代表着某段走势中多空双方的实力，实力对等才具有分析意义，实力不在同一级别上如何对比两段走势的多空力道呢？如同拿几岁的小盆友和成年人比力量，这种比较在统计学、行为学上没有任何意义。
如上图中bdf的反弹力度明显小于2468，所以它们只能是比2468级别更小的浪，只能划为1浪的子浪，而不是视为是与2468同级别的浪。
3、结构趋同性
结构趋同性是指波浪方向的不可逆，一旦后面的走势逆了前面的方向，就意味着前后两段不再是同一级别的浪，后面的浪要升级为更大一个级别。
如上图中的2浪，反弹明显超越了小d浪的高点，打破了蓝色线标的abcde的单边下跌浪，于是这个高点开始的浪型结构升级为由黄线标示的浪型结构，而a--e则变成了1浪的子浪。
为什么要定下这条原则呢？背后的市场意义又是什么？留给大家做思考，有兴趣的朋友可以评论区留言探讨。
有了前面三大原则，那么上图我们可以画出清晰的大5浪结构，然后就可以通过对比同级别下跌力度预判涨跌。
二、波浪理论的实战要诀
经典波浪理论中有很多观点存在纰漏，与市场实际走势规律有极大差别，不可死搬教条。
比如：上涨5浪，下跌3浪。实际走势不可能如此标准，强势行情中，上涨延伸为7浪、9浪很常见；弱势行情中，下跌9浪或11浪都有可能。
再如：高低点不交叉的要求（如下图：4的低点不能低于1的高点），实际意义并不大。
在我的原则里，4的低点完全可以低于1的高点（实际走势中这种情况更为常见），但不能低于2的低点，低于2的低点，意味着4的下跌力度过大，改变了123的力度，4就要升级为更大一个级别，即要符合结构趋同性原则。
下面给大家讲一些波浪理论活学活用的方法：
1、趋势反转的判断
反方向至少走3浪，才能构成趋势反转，否则只是反弹。
上图就是标准的趋势反转结构：反方向走了3浪且突破下跌结构中最后一个反弹浪的高点。
上图虽然走了3浪，却不能突破前面下跌结构中最后一个反弹浪的高点，后面又创了新低，这是一种下跌中继形态。
下跌趋势反转后就一定走大行情吗？这可未必！所谓反转是指扭转了前面的单边下跌，进入上涨阶段，上涨行情结束后，自然存在重回下跌趋势的可能。是延续上涨概率大，还是重回下跌趋势概率大，有一关键点就是反转后的二浪回调低点不宜再跌破。
2、多空力度的判断
图一：强力下跌行情比较相临段（b和a比较）的力度，来捕捉反弹行情；
图二：震荡下跌行情比较震荡中枢前后两段（2和1比较）的力度，来捕捉反弹行情。
比较下跌力度，可以结合下跌幅度及MACD的背离来辅助。
做空力度衰竭常触发反弹，做多力量衰竭常引发回调。
3、多点共振更为可靠
单独用波浪理论实战效果并不太好，把波浪理论与与顶背离、支撑压力、量价关系、时间周期等结合起来，形成多点共振时，判断的准确性就会大大提高。
比如：上涨行情运行了7浪及以上出现顶背离，同时顶到强压力位，时间周期契合费波拉契数列，出现了多个技术见顶信号，这时市场产生回调的可能性就非常大了，如果实际走势也确实转弱，那就进一步印证了技术信号，后市就要提防一个波段的调整到来。
最后还请大家顺手点个赞，给个鼓励支持，万分感谢！
以上内容仅为个人观点，不具任何指导意义。提及个股基金仅为记录市场观点和实盘操作过程，为日后创作积累素材，不做任何推荐，请勿盲目跟进。基金过往业绩不代表未来，投资者应注意市场波动风险。投资有风险，入市需谨慎！
$华夏沪深300ETF联接A(OTCFUND|000051)$
$易方达中证A50ETF联接发起式A(OTCFUND|021206)$
$天弘中证500ETF联接A(OTCFUND|000962)$
