近日看到一则消息：任职14年的基金经理也无力回天，旗下基金年初以来亏损已达17%。眼前的行情的确令人感到无奈，也总有人问及兰兰需不需要对基金采取止损措施的问题，这不由得让我想起了2016年时的情境，当时我曾力主不少人对于5000点跌下来亏损超过30%的基金果断止损，而今时今日又会是怎样一番考量呢？

▼诊断：被套与套牢的区别

　　首先兰兰想请大家注意到的是：被套与套牢是两个不同层级的概念，被套意味着还有回本的希望，而套牢那基本上就已经被宣判死刑了。

　　所以对于亏损基金的判断十分关键，这里兰兰为大家提供一个简单直接的方式：业绩对比法。

　　就以一只近期下跌比较多的基金为例：

　　请注意图中兰兰圈出的两组数据，分别是基金本身与股市代表性较强的指数沪深300的收益率情况，通过对比一目了然：虽然短期内基金的业绩表现落后，但从中长期的表现来看却明显跑赢了指数。在此基础上再结合基金经理管理水平等其他方面因素，兰兰对此基得出的结论是：当前的表现判定为被套更合适些。

　　另一只新闻里提到的基金也用这个方法来判断一下：

　　不难看出情况就有很大不同了，无论是短期还是中长期基金的业绩都低于或者与指数收益不相上下，可见它并没有完成跑赢指数的任务。兰兰对此基得出的结论是：当前的表现基本上可以判定为套牢。

▼施救：主动与被动的区别

　　针对以上的两种情况，兰兰也分别制定了不同的施救方案。

　　首先对于单纯被套的基金，肯定是没有宰杀必要的。具体的救治方案又可分为主动和被动两种思路。

　　主动思路需要在后备资金充足的前提下展开施救，当前比较建议的方式是采取定投 单笔解套法，先以周为单位进行小金额的定投，待行情全面转暖之际再进行大金额的补仓，加速回本的进程。

　　被动的思路就简单得多了，无需资金的配合，需要的只是耐心等待回本之日的到来。当然这种方式回本的周期就要相应拉长了。

　　其次对于已经套牢的基金，当机立断可能就是最好的处置方式了吧。既然回本已然无望那就没有必要再空耗上时间成本，长痛不如短痛的道理相信大家都能明白。

　　最后需要特别说明的是，以上的方法仅针对于股票型、混合型等主动管理型基金，指数型基金不在其列。基本上名字里面不带有明显的行业或主题特征的综合类指数用作长线定投也没有考虑止损的必要。

　　作者：兰语基言