最近有些朋友问，基金销售平台的宣传资料里经常会提到“成长风格”和“均衡风格”等字眼，这些描述的背后都有什么含义，它们之间有什么区别，自己又该如何选择？今天，咱们就来聊聊基金风格这个话题。

什么是“成长”与“均衡”？

1. 成长风格

当一只基金走的是“成长”路线，往往意味着投资组合被赋予了较强的进攻性。

一般来说，成长风格的基金专注于投资那些展现出高成长潜力的公司，特别是正处于高速发展阶段的“成长股”。

不过，大部分成长股由于处于成长期，收入和利润情况可能不是特别稳定，有时会因为盈利和发展不及预期而导致股价大幅波动，因此属于风险相对较高的投资品种。

与之相应的，成长风格基金的风险和收益预期也相对较高，例如科技股就是近年来这一风格的典型代表。

对于投资者来说，成长风格的魅力在于，它提供了在合适时机买入并伴随优秀企业共同成长的机会，从而可能获得指数级的投资回报。

2. 均衡风格

均衡风格并不是与成长风格相对立的，事实上，它是一种在投资布局上追求全面和平衡的风格，在大盘与中小盘、行业配置等各个维度上一般都不会表现出明显的偏向。

但不要误会，均衡并不等同于平庸。这种看似中庸的投资布局，实际上蕴含着深刻的智慧。

均衡风格的基金通常遵循多行业布局的原则，基金经理一般会先选出他们认为具有长期投资价值的行业，再从中筛选更具潜力的公司重点投资。这种策略的目标就是实现攻守兼备，力求投资组合在各种市场环境中都能保持相对稳定的表现。

——————————————

如果我们用一支车队来比喻这两种风格，那成长风格就有点像赛车手，所驾驶的赛车具有强大的动力和加速能力，旨在高速冲刺超越对手。当然，这种高速度也伴随着高风险，一旦失误，可能会导致严重的后果。

而均衡风格则更像是车队经理人，更注重整个车队的策略规划和资源分配。他们追求的是车队中每辆车都能在比赛中发挥最佳效用，同时把控整体风险。车队经理通过精心调配资源，实现车队的均衡发展，以应对各种不同条件赛道的挑战。

成长vs均衡，能否各取所长？

回顾近几年的A股市场，接连不断的震荡与调整无疑增加了成长风格基金的投资难度。但如果单纯地追求均衡风格，其实也是优劣互现。均衡风格往往更注重整体的稳定性和持续性，而非某一时期的突出表现，这在一定程度上降低了组合的波动，但也意味着收益弹性的减小。

那么就有朋友问了，追求成长和保持均衡只能二选一吗？能不能二者兼而有之，在其中找到一个合适的平衡点？

事实上，“均衡成长”也是市场中的一种投资思路。这种思路，是希望在追求高成长潜力的同时，也能兼顾投资组合的稳定性和持续性，从而实现长期稳健的投资回报。

要做到这一点并不容易，在实践过程中需要考虑许多细节，例如宏观环境与市场估值如何判断、行业与个股的仓位如何配比、如何以合理的价格买入成长性高的公司等等。

自己亲身上阵研究其中的门道，对很多人来说都不现实。选择均衡成长风格的基金经理或产品，或许是更容易被接受的答案。

这一风格的基金经理，往往更追求景气与估值的平衡，重视评估风险与收益的匹配度，在风险相对可控的前提下，选择胜率较大的投资路径，力求构建成长与均衡特征兼备的组合。

从长期来看，均衡成长是一种能适应多种市场环境的投资思路。同时，它也适合比较多的投资者类型，希望给账户增加稳定因素的激进投资者，或是希望增加投资进攻性的稳健投资者，都可以考虑配置相关的基金产品。

#资产配置计划#

$广发均衡成长混合C(OTCFUND|019877)$$广发均衡成长混合A(OTCFUND|019876)$

（文章来源：广发基金投资者教育基地丨本资料仅作参考，不构成本公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证，不作为任何法律文件。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资者购买基金时应详细阅读基金的基金合同和招募说明书等法律文件，了解基金的具体情况。基金管理人管理的其他基金的业绩和其投资人员取得的过往业绩并不预示其未来表现，也不构成本基金业绩表现的保证。投资有风险，选择须谨慎）