养鸡思考：主动型基金和被动型基金——更青睐哪一种……
说实话，养鸡投资20余年，也曾经买过几种指数型基金：
包括沪深300，上证50，创业板50，科创板50，中创400等指数基金……
这些指数基金的持有时间有长也有短，但是有一个共同点：就是体验感并不是很满意。
分析了一下原因：
第一，大概都是在股市比较火爆，涨得比较高的时候买进去的；
第二，30多年股市的总体情况是牛短熊长，所以一旦高位买入，被套的时间远远大于盈利的时间；
第三，比如大盘指数，自2007年以来，历时18年之久，一直在3000点上下波动徘徊，假如有一个上证全指数基金发行的话，又假如你在2007年第一次站上3000点时买入一个全指数基金的话，那么，即使你持有整整18年的时间，你很可能还是没怎么赚钱的。又假如你是在2007年10月大盘6000点以上，或者在2015年大盘5000点以上买了沪深300指数基金的话，想想又会是什么结果呢，想想你目前赚钱了没有呢……
第四，记得曾经有一个数据统计：即使在大盘6124点最高点时买入一只主动管理型基金，那么等满十年以后，统计数据表明，有98%的主动型基金已经获得了正收益。而被动指数型基金恐怕很难做到这一点。
第五，无论是哪个板块的指数基金，无论是哪个行业的指数基金，要想在以后的持有过程之中获得正收益，必须具备两点：一，指数型基金所跟踪的标的指数不断上涨，至少要高于买入时的点位；二，标的指数的长期走势虽然不可避免的波动，但是月线、年线的趋势是在不断地上山，而不是长期横盘或者只是略微上山……
第六，无论是自身体验还是理论推演，都说明被动型指数基金也并不想人们想象的那样毫无弱点。主动性与被动型，客观上来看，应该是各有利弊，各有弱点，各有长短。
第七，对于基金的选择，是选择主动型基金，还是选择被动型指数基金，这要看基民自己的胃口了。无论到超市买东西，还是在平台买基金，可能适合自己的才是最好的。
第八，相对于指数型基金，选择主动管理型基金的难度会更大。假如选不好，一不小心选了一个比较差的主动型基金，很可能就会跑输指数的。当你一旦买入持有了一只业绩长期不佳的主动型基金，这时候，你就会非常懊悔：早知道，当初还不如买一只相应的指数基金呢。
第九，优秀的主动型基金，短期可能表现不佳，但是长期来看，应该能够跑赢甚至大幅度跑赢指数基金；而也有为数不少的主动型基金，也许你在买入时短期之内跑赢了相应的指数，但是长期来看，却又表现不佳。业绩跑输了相应的指数基金。当然，假如你非常幸运的选中了一只非常优秀的基金，基金经理的管理能力特别是择时能力非常强，结果就会是基金的业绩非常亮眼：不仅仅跑赢了相对应的指数的涨幅，而且是跑赢了所有的指数，甚至是远远跑赢所有的指数基金。
举例说明：我最近调仓时所选择的一只基金的情况——
这只基金属于主动管理型股票型基金，近一年的收益率为：50.88%；
当网友询问：这只基金今年已经涨了不少了，后市是否还有上涨空间时，我的回答如下：
你好！
可以查一下这只基金的性格特点。以史为鉴，鉴往知来。
还可以追溯回看一下这只基金的过往业绩：
2019年—2021年，这只基金的净值从0.8元涨到了4元。三年涨了四倍。
2019年度涨幅：71.23%，同类平均46.76%；
2020年度涨幅：104.90%，同类平均57.41%；
2021年度涨幅：51.91%，同类平均9.55%；
可见，基金经理自有独特的眼光和优势：
虽然熊市回撤较大，但牛市堪称先锋模范。
由此可见：经理的择时能力还是非常强的——
一个赛道涨完，会调整到另一个优质赛道。
所以可以断定——真正优秀的主动型基金，
长期看可以跑赢任何一只被动型指数基金。
指数基金是有上限的，不能随意更换赛道。
主动性基金无上限，占有主动灵活的优势——
可以充分发挥优秀基金经理的主观能动性。
选择优秀的主动型基金，可跑赢指数基金。
从而尽可能使自己的投资收益实现最大化。
以上只是个人愚见，仅仅是善意分享而已——
真诚交流，畅所欲言。绝对不是投资建议。
真金白银，自主操作，自负盈亏。
买卖自由，来去自愿，无怨无悔。
祝愿心想事成皆得所愿！
当然，在这里还要特别说明一点：
基金的过往业绩，并不等于未来的业绩。
即使再优秀的基金经理，也有马失前蹄的时候。
资本市场随时都有很大的不确定性，基金经理也并非神仙。
说到底还是要时刻谨记那句名言：市场有风险，投资需谨慎。
姑妄言之，姑妄听之。风险意识，永不丢失。
信心满怀！一起加油向未来！