从气候风险的识别、监测到缓释、控制各环节均存在不同程度的挑战，加强气候风险管理任重道远。
气候风险的识别
ldentification of climate risks
01
与传统金融风险相比，气候风险的来源更广、期限更长、作用机制更复杂，风险识别和评估综合性强、理论难度高，当前世界范围内仍无权威、通用的评估模型和计量方法。我国自然环境多样、经济结构复杂，气候风险综合评估难度更大。现已开展的风险分析工作主要针对局部地区或少数行业,在宏观层面,无法完整、准确、全面地把握气候风险对业务的冲击强度，在微观层面，不能精准识别具体客户的气候风险类型和暴露水平,对风险管理的指导意义有限。
风险监测和预警环节Risk monitoring and early warning
02
在风险监测和预警环节,缺乏有效的数据基础。更新及时、来源可靠、一致可比的数据是气候风险管理的基础。当前，金融机构仍无法及时准确地掌握客户的环境和气候信息，风险监洲预警存在盲区和时滞。在物理风险领域，灾害历史、承灾体位置、脆弱性水平等信息分散在气象、减灾、经济、工业多个部门,数据专有性强、部分数据安全要求高。由于国内仍未建立统一的跨部门数据共享体系，金融机构难以获取相关信息，更无法实现风险数据的实时交互，在转型风险领域,我国环境信息披露以自愿方式为主，除重点排污单位和存在环境违法记录的上市公司外，绝大部分企业的排污量、碳排放量、能耗水平等环境表现数据仍不可得。已披露的数据在指标选取、测算方式、统计口径等维度也存在显著差异，在风险管理实务中的应用价值不大。
风险控制和缓释环节Risk control and mitigation
03
在风险控制和缓释环节，缺乏具有操作性的手段方法。尽管已初步认识到气候风险的重要性，但在风险控制和缓释方面鲜有机构采取有效行动，特别是在气候物理风险管理领域仍存在空白。欧洲央行曾分析指出，与转型风险相比，欧洲银行业对物理风险的重视程度相对不足。
