我对邬传雁的期望是他能找到未来伟大的公司，现在他遇到了和2018年几乎一样的困境，不知他这次能否判断对？

韩冬，（从目前业绩来看，他对持仓的股票判断是失败的），他与邬传雁的业绩相关性较大，方法论有一定相似性，注重企业家精神，但他更倾向于遇到阶段性困难的行业，目前的持仓的是困境反转，这种方法牺牲效率，也可能落入价值陷阱，从二季度的操作看，他开始了主动判断市场，不知这是否会改善他未来一年的业绩？

王明旭，重估值，使用的也是困境反转策略，伴随着经济慢复苏的预期，航空板块会展现它的高弹性吗？银行股能改变投资者的对它的态度吗？绿电最近比较火。

梁跃军，产业趋势，大仓位在碳中和的方向，这个板块目前进入到了炒小炒新的情况，预示着一定的危险，不知道他能否跨越周期，寻找到真正具备科技创新能力的公司，穿越周期？

【在梁跃军发行碳中和基金的路演中，我认为这段话是最重要的：（它涉及对未来中国产业趋势的研判）
第一个领域在数字经济，包括半导体、互联网、人工智能相关的领域。第二个领域是绿色经济，包括碳中和、碳达峰相关领域。第三个领域是生物经济，包括农业、生物医药。这和它们背后的科技创新是分不开的。这几大领域推动了产业发展的核心逻辑，也就是离不开科技创新。

数字经济最核心的是上游的半导体，从全球的产业链角度来看，我们在半导体并没有绝对的话语权，特别是在中美冲突加剧之后。最近美国还在半导体领域对我们进行一些新的制裁。从投资的角度看，这是个风险因素。

生物经济领域，我们过去几年在种子、农业的上游也做了很多的研发和储备，但和全球巨头相比，还有一定的差距。生物医药伴随着CXO的大火也有比较大的表现。但在真正的原创性方面，中国离世界巨头还有些差距。

绿色经济应该是产业优势最明显、长期空间最大、面临的投资风险也相对较小的领域。】

陈文，均衡成长，如果未来新能源迎来估值杀，他会这么应对呢？最近，他在支付宝的基金宣传还是很多的，淳厚信睿的规模不可避免的会增加。如何应对突增的管理规模？

林翠萍，我还是信任的，关键是港股的表现？对于港股，我倾向于屏蔽所有对港股的观点，任何市场，涨起来总有很多理由，跌下去，理由也很多。等持有期过后，再总结。

另外，最近看到了部分投资者的反思，可以发现，部分投资者的反思开始拟合过去两年的行情，试图总结规律去应对未来的市场。

想到了球友C4Cire的一段思考：

“很多投资者所谓的“反思”，不过是将投资体系对个人经历做最大化“拟合”。

而且，不管他经历了几轮牛熊，拟合重点永远是刚刚过去的两三年行情。

因而你会发现，一些人热衷于每两三年就“修正”一次投资体系，好让修正结果更符合“现实”了——但其实不过是符合他“记忆中的现实”，且与“奖励/惩罚回路”密切相关。”

反思到底该反思什么呢？这点我也很难回答，这或许取决于个人的成长轨迹，不同的角度看到不同的问题。