投资理念：做时间的朋友，相信长期的力量，让企业不断通过自身发展给投资者带来长期回报；重视基本面研究，投资风格稳健，持股周期较长，换手率低。首先是你的价值判断，大家很多时候谈景气度、谈行业渗透率曲线，可能都忽略了价值判断。
“在选择一个标的的时候，如果某个公司的基本面刚好处在一个向上的拐点，如果它的估值也不高，这个时候买入，肯定是最舒适的......但是，大多数情况下，你不会有那么多机会，也就是说你会不得已买入20家公司，你要保证这些公司从中长期来讲，至少值这么多钱；也就是说从安全边际的角度，你买入的资产能够经得住时间的考验，或者经过一段时间，他们大概率不会亏很多钱，这样我们就守住了避免大幅亏损的前提。在这个基础上，再去想如何实现一个客观的投资收益。”
这是妥妥的价值投资者的思路，他们往往更加重视安全边际，先想如何不亏，再想如何赚钱。这种思维更注重绝对收益，更注重客户体验，注重投资者的获得感，会降低组合波动和回撤，往往是良好的防守品种。
从个股选择的角度，往往不追热点。保持一定程度的行业分散和个股相对集中。我们找到了早年间管理公募产品的历史业绩，供大家参考所以，大家可以清晰的看到，这就是组合不同风格的基金经理的好处，当市场变化的时候，总有人可以应对，或者说，大家彼此之间可以弥补市场变化和个人能力圈的时间差，最终让客户有一个更好的投资体验。我们突然想到一句话，年轻人才去做选择，成年人全都要A股市场是一次完整的轮回，4年的时间，我们看到太多基金经理冉冉升起，又看到其中相当一部分如落日余晖。反思之后，一个重要的关注点是市场风格和基金经理风格之间的关系。市场在快速变化，基金经理的能力圈在拓展。这两者之间有时可能会出现时间上的背离，往往会经历“风雨”与“彩虹”，似乎只有“撑过”艰难的时刻，才会等来“阳光灿烂”的日子；但是，艰难的时刻并不容易坚守，有人半途而废，有人黯然离去，有人痛苦煎熬。
我们在想，如何去更准确的描绘一个成名已久的人。如何去更客观的理解和判断市场风格和个人禀赋之间的错位。如果我们总是在彩虹显现时肯定，在风雨到来时否定，这样的评价到底有多大意义？我想，也许重要的是一个人、或者一只基金的使用场景，如同我们会在晴天用遮阳伞，雨天用雨伞一样，天气在变，重要的是如何使用这些工具，而不是吹毛求疵的对雨伞说：“为什么你不会遮阳？！”这或许是这篇文章最大的意义。
所有的数据之后，最大的感受就是对于风格的坚守、不漂移。有句话叫做“远方有梦，心中有光”我们理解的成长，可以粗线条的理解为选择未来具有更好发展潜力的行业和企业进行投资，本质可以包括“基本面的边际改善”、“新技术新业态的出现和革新”以及“对于趋势的中期把握”。与成长相对的是价值，价值的概念是并不追求行业和企业的成长，而是不断衡量企业价值和价格之间的关系。只要市场价格低于企业价值，就会有投资机会。成长与价值就如同雨伞和遮阳伞一样，都能赚到钱，没有孰优孰劣之分，关键在于谁掌握和运用的更好。行业变化不大，而且大部分行业投资时间比较长。虽然能力圈较广，但是还是专注在几个方向。科技（计算机、电子）、医药生物、食品饮料（消费）、国防军工、基础化工等领域（可以理解为他的审美和偏好）。而价值投资者则更青睐钢铁、房地产、银行、有色金属等周期性行业，原因往往是经营稳健、格局稳定，更容易定价。所以，成长投资者最关心的是增长的持续性，而价值投资者更在乎市场和企业的“价差”，从体验来看，成长更“性感”，价值更“稳健”。归根结底，两种人赚的是不同的钱。
2、个股估值
市场是具有价值发现功能的，好的资产（标的）市场往往给予更高的价格（估值），就如同美女追的人肯定很多。成长性企业的估值往往不低，但是估值过高则意味着踩踏的风险。所以，如何定价是成长投资者的“手艺”。略微跑赢。其实，这三年的市场风格都不是特别适合成长；国际环境恶化，A股市场又经历了一轮大的牛熊震荡，成长型企业的发展受到新的挑战。2022年，全年熊市，只有煤炭是正收益，专注于成长投资的人几乎全军覆没。可能有人会说，为什么不变呢？有时候想想，如果一向不漂移的人突然变了，那才是一件更恐怖的事情。站在这样一个时点，当我们再次把目光投向那些默默耕耘、砥砺前行的“老熟人”，除了怀念岁月的同时，我们由衷的感谢依然为投资人坚守的坚定的目光。我们不禁感叹，这是真正的长期主义者。如果看好某一个企业，难道不就是应该陪伴与坚持吗？企业的发展有周期、宏观经济有周期，虽然所有的经济参与主体无法规避周期，但真正优秀的企业却可以在逆风时夯实基础，顺风时扶摇直上。当然，部分“聪明的投资者“会想趋利避害，进行择时和择行业的操作，可是真正成功的人凤毛麟角。
所以，如果路（方向）是对的，坚持反而成为稀缺的资源。
采用的量化投资策略作为现代金融体系的全新的方法，目前在专业机构的投资活动中得到了越来越广泛的应用。作为普通投资者，了解一下量化投资的方法和理念不失为多一种投资选择。量化投资的一个重要结论就是：不要试图寻找十倍大牛股，因为概率实在太低。正确的做法是通过投资组合，使用多策略交易的方法，在控制风险的情况下，追求稳健和持续的收益。时间是量化投资的朋友，时间越久，量化基金的净值曲线就会越亮眼。
一、量化策略更适合当前的交易环境。
传统基金的交易方式一般是：首先，基金经理根据经验确定操作策略；第二，根据策略制定具体的操作方案；第三，根据方案筛选股票，执行买卖计划。
而量化模型交易股票的方式则是：1、基金经理根据经验确定操作策略；2、把策略设计成数量化的模型；3、利用历史数据进行回测；4、根据回测结果改进模型；5、根据改进后的模型操作。
可见，这种AI算法既可以去除主观情绪偏差，又能够利用计算机实时反馈、快速调整，还能做好有效的风险控制。
整体来看，这种手段不仅可以换手率、百度指数、微博热搜全部量化，还可以利用市场情绪来反向交易。量化基金有必要成为我们资产配置中一个重要的组成部分。
价值投资知易行难，只有经过市场长期考验的合格投资者，才能严守纪律，真正守住价值投资的纪律。尽管A股市场风云变幻，但多年来始终倡导价值投资，坚持自下而上的选股策略，精选“幸运的行业+能干的管理层+合理的估值”兼具的公司，把握安全边际，以便宜的价格买入并长期持有，分享公司成长带来的长期收益，努力为投资者赚取长期稳定的投资回报。
两位基金经理在成长股的筛选和把控能力是数一数二的，在同类基金中表现出色，擅长以前瞻性的思维来精挑行业和个股。 两位比较关注成长性和估值两个指标，在追求高成长性的同时很注意估值的保护。在个股的选择上做得也不错，虽然谨慎点可能错失一些机会，但也可以避免一些大的风险。
教育不是我们在此讨论的重点，投资上，又有多少人明知有一条正确的路，但是慢且难，所以就选择了一条看似快，实则错误（大概率失败）的路（内卷）。市场当中心态最好的基金经理之一就是中泰资管姜老板，“愿意慢、未必慢”，这句名言诠释了他的投资态度。其实，他的方法论多么容易理解，选择一个长期现金流，然后在市场出现大幅波动的时候，以极低的价格买入，然后就放在那里，只要企业正常经营，就一定能赚到钱。你可以把这样的企业想象成你家门口从小开到大的小卖铺；也可以把这样的企业想象成从小玩到大的游乐场；或者一家吃了20年的铺。
当然，板选的上市公司的规模、体量远远高于这些，但道理就是这么简单。简单的道理让然们可以理解、并且接受，这样的方法是可以为自己赚到钱的。但是，这个市场上这样赚钱的基金经理又有几个呢？为什么都去卷，下个季度哪个行业，哪个企业财务数据更好？然后就去追逐那个风口。当然，追对了当然独领风骚，但是谁又能次次都对，长期跑下来，活下来的人，凤毛麟角。
关于信任
不论是谁，永远不可能永远风格在线，所以，如果你希望的信任如果是建立在次次都对的前提下，其实是没有信任。刘格崧、冯明远赚钱的时候，你就信任他们；之后，葛兰、赵蓓赚钱的时候，你的信任又给了她们；2022价值风格赚钱时，你的信任又给了姜诚、丘栋荣、鲍无可？如果这样的话，其实没有任何信任可言。
我们理解的信任，不是你去仰慕他的顺风时期，而是要仍受他的逆风时期。这样，长久以来你才能真正赚到钱。我想这也一定程度上可以解释，为什么银行螺丝钉的投资能力被不少人诟病，但是为什么还有那么多人长期跟随。从结果来讲，虽然银行螺丝钉的组合长期跑输指数，但是跟随的人，第一，有长期；第二，“长期+跌了补+指数”确实能赚到钱，虽然不多，虽然没有指数赚的多；第三，“长期+跌了补+指数”，比起很多投资者实际追涨杀跌的账户来讲，收益高多了。所以，现象及的事实面前，是有本质的。所以，长期的信任，是本质。各位投资者，请问，您对正念，有长期的信任吗？还请留言告诉我们。
信任的成本
银行理财的信任成本最低，信任最容易建立。其次是货币。就权益资产而言，如果我们对信任成本从低到高排个序的话，我们理解是这样：指数基金＜指数增强基金＜FOF＜混合型基金＜股票型基金＜ETF。
所以，为什么我们曾经敬仰的网红现在都失去了信任，是因为风格会变，动作会漂移，之所以离去，说白了就是不再信任。而指数基金，其实信任成本最低，跌了补就对了，它从不漂移、也永远不会骗你。用数据说是这样的，过去10年，依然亏损的基金很少很少，但是，过去10年，大部分投资者都是亏损的。为什么？基金还是那个基金，因为投资者觉得自己太聪明，选择太多，交易太多，结果一地鸡毛。还是信任自己胜过信任任何一个基金经理。还是没有建立信任！$华润元大臻选回报混合A[013598]$
所以，现在的投资者分为两种。一种是极端的信任，愿意忍受基金经理的逆境。一种是毫无信任可言，基金经理只是自己赚钱的工具，选择完全靠自己。