现如今出门千万别喊人家“大V”，尤其是财经类自媒体。别问，问就是：基金组合跟投被下架关停、证券开户引流也被叫停。最近讨论这两件事的人很多，我和一些券商、基金公司、自媒体的朋友们也都聊了聊，想着还是说几点我的看法吧。

1、这么搞下去财经自媒体是不是没饭吃了？

有人说现在基金组合不让搞、券商引流也不给弄，这是要切断财经自媒体的财路呀？我只能说是这几年的基金太过火热了，导致整个财富管理行业快速发展。只要一个行业发展过于迅猛且有利可图，就会涌入很多“新势力”，那林子大了自然什么鸟都会有。财经自媒体圈的乱像也随之应运而生，毕竟不少人是进来圈一笔钱就走的，“无所不用其极”是对他们最贴切的形容。

而且这种现象会在市场行情低迷的时候尤为突出，你以为这些乱像今年才有？其实去年就很盛行了，只是大家去年基本上很难亏钱，忽悠也就更容易一些、持久一些。今年白马抱团的核心资产已经不再那么香了，一些以忽悠为生的自媒体也自知快要玩不下去了，那就加速圈一波后走人。类似的事情越来越多，举报的人也越来越多，那么相关部门就不能视而不见了，监管也就自然到来了。

如果你指这群进来捞钱的人没饭吃了，那么是有可能的。但我们知道监管合规之后，居民理财市场的需求并不会消退，那对于“活”下来的头部大V就是“又一次的胜利”，他们的日子只会比以前更“舒适”。

2、大V们的基金组合该何去何从？

有组合的大V一般都是在跟投暂停前就收到了平台方的私信提醒，平台方也建议大V们安抚好跟投的粉丝们。那从现在各平台的动作看这个关停是肯定的，后期的解决方案因为牵涉到很多方面的利益，各层面的人也在综合考虑。我现在听到的最多的一个解决方案：大V入职投顾持牌机构。

这个方案看着轻松解决了所有问题，但你细想就觉得困难重重。首先有强烈意愿被挂靠的持牌机构我认为主要是代销平台方（3家），而后续依次是券商类（24家）、基金公司类（29家）、银行类（3家），可偏偏代销平台的投顾牌照是最少的（阿里、腾讯、盈米，东财的已经确定但好像还在路上）。因为基金代销平台有更强的利益驱动，而剩下的要么因为大股东的关系或者自身的各种合规关系（要知道现在已经拿到牌照的机构基本上都是合规较为严谨的机构），它们愿意被大V挂靠的积极性没那么强（事实上后三类机构自己的投顾组合也总体运行得还可以）。

退一千步，即便大V入职持牌机构后，那么我可以理解成大V≈FOF基金经理了？监管层以什么标准去约束大V？大V到FOF基金经理可是有很多硬性门槛的哦。诉我直言，很多大V组合的盈利水平、盈利稳定性等都有不小的问题。　最后若因此出现了比现在更严重的后果，应该由谁负责呢？我想投顾持牌机构也肯定会有所顾虑的。还有很多大V是在多平台同步组合的，现在如果签订一家后势必会影响其一部分原有的跟投规模。

当然还有一些方案比如：大V把自己组合的IP“卖”个持牌机构，由机构接管组合后大V也可以继续引流，机构按渠道费给大V结算。

3、对于原先跟投的基民和需要开户的股民有何改变？

先说有开户需求的股民吧，老韭菜们都知道券商开户的佣金优惠是有条件的，一般只有大客户才能享受更低的佣金费率和其他相关优惠政策（比如免去5元最低消费）。但是互联网大V帮着开户引流后，为了吸引粉丝开户（或者说给粉丝谋求福利），基本上可以做到0门槛低佣金且免5的超大福利。坦率的说后期如果真的很严格的执行相关监管，那么对于想开户的股民来说显然不是什么好事情（毕竟交易成本上升了嘛）。

再说说跟投大V组合的基民吧，最直观的一点就是转换为持牌机构的投顾产品后，会在基金管理费等基础上又增添了一个投顾费（据悉很多大V谈下来的费率约0.5%/年）。当然也会因此多一份保障，至少持牌机构会一定程度上去监管大V的一些操作。

顺带说下大V组合也是有闪光点，且不论大V组合的业绩如何，我们看到大V在投资陪伴上的服务是绝大多数机构无法企及的。很多大V每周（甚至每天）会分享他们对市场和基金的看法，而且是站在投资者的角度，以通俗易懂的方式进行解读。基金的业绩难免发生波动，及时、有温度的客户陪伴，可以有效降低投资者的焦虑感，帮助他们拿住基金，长期持有。

4、有自媒体朋友担忧说两股旋风之后是否还有进一步的监管？

这个其实有点承接第一个问题，我个人觉得清理一些乱像的初衷肯定是非常好的。不仅一定程度保护了投资者，也保护了一部分真心想做好自媒体的朋友。

我是这么安慰这位朋友的：我们自媒体要做的就是给粉丝持续提供一些有价值的信息和理念。至于怎么变现，作为底层自媒体人我们不必想太多，服务好粉丝朋友、服务好甲方大人，财路自然会找上门的。

其实这位朋友的忧虑也不是没有道理，我们的监管向来以“和谐稳定”为第一要领。如果行情不好大家都在亏钱，而你们这些所谓的大V依旧赚得盆满钵满，那不拿你开刀拿谁？一刀切下去是最省力的，反正监管的核心就是投顾和销售要分开，一切执业内容须有相关牌照、受相关条款监管。