定投作为一种工具或者说方法论，有些人可能不屑于使用，甚至也有人说定投这方法没有挑战性，所以定投不应该称为专业人士研究的工具。

这话对不对呢？

分两面看，一方面在择时方面来讲，的确定投是弱化择时的，所以不要求投资者在择时方面下功夫，因此从这个层面来讲的确是没有挑战性，而另一方面定投对于非专业人士来讲也确实是更适合非专业人士。

那是不是咱们这句话就表示了对观点的认同呢？

并不是

原因有两个：

1、天底下，谁敢说自己择时做得好的？恐怕巴菲特也做不到，巴菲特真正出名是在80岁以后，而在近几年也有不少踏空的时候，他都做不到，谁能说能做到？国内倒是很多人说做到了，可以在经历了这一两年的洗盘之后，这些口口声声说做到的早就销声匿迹，不知所踪了。

2、是不是非专业还是专业人士，都以盈利为硬核标准，定投从大数据来分析，它是大概率能够获得收益的，是不是用这种笨方法获得收益了会令专业人士脸上无光呢？至于说方法好不好另当讨论，但是大概率能获利的工具为什么不用呢？所以这里不是专业人士不用的问题，不如说专业人士更喜欢挑战有难度的，因为更有成就感。

这就好比喜欢开越野车和喜欢开普通车的，本来开普通车也能到达目标地，但是越野车能走崎岖路，开起来又有刺激性成就感，心理上是不同的，所以专业人士对定投不太使用，倒是真的，可是原因绝不是因为定投的效果不好。

话说定投的效果要想达到满意的收益目标，还是有要求的，有朋友就问积极主动型基金适合定投吗？

不妨我们也讨论一下

首先要知道什么是积极主动型基金

一般来讲，投资股票，债券以及货币市场工具的证券基金，固定收益类资产占资产净值的比例大于50%的称为积极主动型基金，反之的就是保守型基金。

我们在资本市场中遇到的，比如股票型基金，混合型基金，指数基金以及部分灵活配置型基金，这些基金的股票资产占基金资产净值的50%以上，都是划入积极主动型基金的范畴的。

由于股票仓位较高，也意味着获得高收益的可能性更大，当基金净值大幅度上涨时，定投的筹码也会跟着上涨，因此这个逻辑上是没问题的，相反，基金净值大幅度下跌时，定投的筹码也会增加，以摊平高点时进入的成本。

那么摊平成本，一定要有波动差才行，如果基金净值涨跌都在差不多的波值内，那波动差会很小，摊平成本的效果不大，而积极主动型基金波动大，因为股票的涨跌幅度足够大往往容易产生波动差，因此我们可以在波动差的基金中进行定投，以达到定投的目的。

从理论上来说，定投波动大的基金获得更多收益的可能性更大。

当然，如果你选择的积极主动型基金的操作人，也就是基金经理的能力强，业绩稳定上升，那么我们通过波动差再加上这些因素，会增大基金获利的表现，提高定投的最终收益。

总之，我们遇到“大起大落”的行情时并不可怕，我们可以通过定投来应对，对于A股市场牛短熊长的特征，我们反而在使用定投这种方法时容易起到游刃有余的效果，在基金收益大幅上涨，大幅回撤时，我们也不怕，当具备这种“潮起潮落”的心理，具备了定投的“定力”，我们的投资者承受能力也会在“见惯不惯”中，沉着应对，因此，波动大的积极主动型基金使用定投的方法，是可以的。

而当我们充分了解定投的方法，当我们熟能生巧、不断尝试时，其实定投无所不在，无所不用，无论涨跌，这又是定投的最高境界了。