如果把基金和基金经理当成老师，是给你送钱的人，已经一只脚踏入亏损之门。如果把基金当成一个工具，才具备赚钱的基础，能否赚钱还要结合其它情况，类似的，钱包也放钱，你会把钱包当成你赚钱的老师吗？银行卡里也存钱，你会每天拜一拜银行卡，谢谢银行卡帮你赚钱吗？也可能有会的，那是和流腥007等类似的东西，已另文阐述，不在这里专门讨论，以免低俗了。正常人都知道，银行卡里的钱不是银行卡帮你赚的，而银行卡只是工具，帮你存钱而已。

和银行卡、钱包类似，基金是一种工具，在这个认识基础上很多事情就好理解。

比如，为何指数长期看，反而在绝大多数情况，比主动混合要好？因为，减少了一种工具的自由度。工具不是越自由越好，而是越符合你的要求越好，一把锤子，重量忽大忽小，锤柄一会长一会短，能好用？你去买菜，不用称，靠摊贩感觉，加大摊贩自由度，全凭信任，你觉得你会占便宜甚至不吃亏？连和质朴的摊贩打交道，你还要用称，套路深的城市基金经理，你觉得给他充分的自由度，套路会浅？

也有人认为指数基比混合基表现好是因为费用低，费用当然也是重要因素，但和降低基金自由比，重要性不比费用低。钱重要还是黄四郎重要？没有黄四郎才重要。类似的，基金安心充当好工具角色，别冲大宗师才重要。这也是为何很多过于注重宣传的基金公司和基金注定表现差的原因之一。