腾讯发布了一份《中国股民行为年度报告》。

里面有几个点挺有意思的。

不同年龄，不同投资诉求

一个关于投资者收益、风险诉求的调查统计发现，不论老少，期待“产生一定收益、愿意承担一定风险”的小伙伴占比都在50%左右。

可见，稳健投资是很多小伙伴内心的真实需求。

但是呢，在真实的投资中会发现，一旦股市赚钱效应显现，很多小伙伴其实抵御不住高收益的诱惑，最终都会侧重持有权益基金的持基结构。

股市有周期，赚亏好轮回，投资有时还是需要克制的。

另外还有个与年龄有关的特点，那就是，为了较高收益愿意承受较高风险的投资者中，年轻一代比例更高，而为了稳健、为了较低风险愿意牺牲收益的投资者中，年长一代比例更高。

这体现的其实就是不同年龄段的内在风险承受能力与风险偏好差异。

投资中有一个知名的“生命周期策略”，就是基于投资者在不同年龄段时的收益、风险诉求变化制定不同的风险资产配置结构。比如说，在投资者年轻时，以股票投资为主，随着投资者年纪增长，股票投资仓位逐渐降低，到投资者年纪较大时，则以债券投资为主。

基金里已经不少这类的产品，比如嘉实养老2030三年、南方养老2035三年、华夏养老2040三年、景顺长城养老2045五年、中欧预见养老2050五年、工银养老2055五年等等。

这些基金的基本策略是，设定一个具体的目标日期作为投资者退休时间（在基金名称里就有体现），并随目标日期临近逐步降低权益类资产配置比例、增加非权益类资产配置比例。

下面这张是中欧预见养老2050五年的资产配置计划，小伙伴参看一下就理解这类基金的基本做法了：

有长远投资规划的小伙伴，其实可以关注一下这类养老基金。

但是，在选择这类养老基金时，一定要分外重视基金管理人、基金经理的投资水平。

因为在生命周期策略里，高收益弹性的权益资产比重是不断下降的，如果基金管理人水平不够好，在基金产品成立早期业绩不佳甚至出现过大亏损，那么，当数年后股市机会再度来临时，基金可能已经没有足够筹码去翻盘了，最后的投资结果可能不太令人愉快。

典型的负面栗子如大成财富管理2020生命周期。

这只成立于2006年9月13日的混合基金，是国内公募领域最早导入生命周期投资策略的产品。

它设定的各时期资产配置比例如下：

大成财富管理2020生命周期生逢牛市，开局甚好，可惜，历经15年，这基最终还是拉胯了。

不过，小伙伴不要被这基给打击了。

生命周期策略是海外的成熟投资策略，只要基金管理人、基金经理选到位，未来业绩自然值得期待。

90后更乐于投资基金

报告里显示，投资者的投资产品中 A股占比41.21%，与此同时，43%的90后愿意投资基金。

想起去年7月份，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心联合蚂蚁集团研究发布的《2020-2Q中国家庭财富指数报告》曾提到，在2020年新进入基金市场的群体中，30岁以下的年轻人占了52.9%。

看来，90后对基金的接受度明显更高啊。

这倒是符合一白的直观感受。

在一白过往工作经验里，一个比较深体会是，当提到基金投资时，在80后、70后小伙伴这儿更容易看到某种程度的抗拒，其中一个常听到的说法是，他们认为买基金也不知道基金经理拿这钱去买了什么股票，如果亏了都不知道到底是亏在哪了，但如果是自己买股票亏了，起码知道是因为买了什么而亏，自觉亏得更明白、心里更踏实；

但在90后小伙伴这儿，更容易听到“反正自己也不太懂股票，不如就买点基金，让基金经理给自己赚点钱”，他们对基金这种间接投资工具有着更加开放的态度；

可以说，相较之下，成长于物质充裕时代的90后，更偏好“没那么折腾的过程、更易达成的结果”。

当然，90后能对基金持更开放的接受态度，和他们的成长过程伴随了公募基金业的大发展也有很大关系。

国内公募基金起步于90年代，而90后对投资渐有认知的00、10年代，也正值公募基金的高速发展时期、信息大爆炸的时期。

因此，90后潜移默化地接受的投资者教育，从始至终就包含了很多关于公募基金的内容，而80后、70后在投资意识觉醒之初，接受的基本都是股票投资教育。所以说，90后对基金的接受度更高也是一件自然而然的事情。

客观地讲，买基金对小伙伴是有益的。

股票、基金之间，基金的投资难度要小得多，同时，基金潜在的获利能力不容小觑。

对个人投资者来说，通过基金间接地参与股票市场，无疑是一个更轻松、胜率也更高的选择。

长期投资理念道长且阻

通过这份报告可以看到，持股周期6个月以内的投资者占比75.8%、持股周期3个月以内的投资者占比61.8%……

希望小伙伴们投基能比投股更耐心一些，尽管一白知道不少小伙伴的持基周期也不长。

大A股市一轮牛熊都是按年计的，千万不要在熊市因为被套就耐得住性子，在牛市却拿不住，或者总爱换来换去，最后感觉过了一个假牛市。