基金经理对绝大多数人来说都是一种“只见其名，不见其人”的神奇般的存在。偶有机会亲闻其言，往往会被奉为圭臬。但有时投资效果并不理想，今天我们就来捋一捋神奇般存在的基金经理常说的话哪些到底是否可信？
NO1：市场总体是向上的，所以长期持有基金总是可以赚钱的
这句话我们常常会听到，也是基金经理们都非常喜欢讲的一句话，这句话的可信度如何呢？
我们将成立满5年的基金近5年的收益进行了统计，结果发现：截止2018年8月31日，所有股票型基金（含指数型基金）成立满5年的共有209只，取得正收益的基金为198只，正收益的概率为94.74%；5年累计收益平均值为50%。如果有人确定地告诉你正收益概率几乎为100%，且有50%的概率实现50%以上的收益，相信很多人都愿意试一试。况且，这还是目前市场处于低位！处于历史性的低位的数据！换句话说，如果换个时间来统计，这个数据会更好看。
但是这是历史数据，谁都不敢保证未来会怎样，所以回顾过去的历史发展。不妨加个前提：如果中国的经济一直是向好的，通货膨胀一直是存在的，那么长期投资股票型基金大概率是可以获得很好的收益的。
因此，您说这句是可信呢还是可信还是可信呢？
NO2：通过精选个股，可以实现超越市场的收益
超越市场是不少主动管理型的基金经理的目标，巴菲特的著名赌局已经让大家认识到了在美国市场上超越市场是非常难以做到的，最佳的投资方式就是投资指数，中国的基金经理能否实现这一目标呢？我们就拿数据来说话吧。
成立满5年的主动管理型股票型基金共有18只，5年来的平均收益为65%，而近5年万得全A的累计涨幅为60%，总共上与指数基本上不分伯仲；从数值上来看，超越指数涨幅的基金数为7只，占比仅为39%。也就是说过半的基金经理是没有跑赢指数的。
考虑到基金个数较少的因素，我们把偏股型基金也统计在内，共有434只基金符合成立满5年的条件，5年平均收益率为56.81%，超越指数的比例为41.47%，与仅股票型基金的结果几乎一致。
因此，跑赢市场是确实存在的，但是大多是跑不赢的，能否跑赢指数还要看基金经理。总体来看，这句话的可信度只有40%？
NO3：我们不去做择时，择时出错概率较大
基金经理经常会告诉我们不要去做择时。但事实上，每次到了大的调整的时候都让大家痛不欲生，因为大幅的亏损是实实在在的。
但事实上，公募基金一般不会去做择时有这几方面原因：
1.公募基金是做的相对排名，不是绝对收益率，所以呢，基金经理不做择时是对其最有利的选择；因为一旦择时出错的话可能会对排名造成非常大的影响。
2.公募基金一般盘子比较大，做择时会影响整个市场的稳定，要被监管部门找去谈话；政治上正确是公募基金的第一原则，因此最好不去做择时。
3.公募基金是按照规模收费，不是按照收益高低来收费；因此，只要收益能比其他基金好就行了，不一定要正收益。
因此，择时的问题可信度应该是50%，原因在于公募基金确实是不去做择时的，至于有没有办法做择时，只能是仁者见仁、智者见智了。
NO4：XXX行业/类别未来发展潜力大，值得我们长期去投资
基金经理大多是从研究员做起的，当成为某个行业或者某个方面研究透了的时候，就可以尝试来做基金经理了，由于对行业的研究比较深，因此往往也会比较偏爱，甚至于过度自信。
但事事的情况往往是我们买了后，就开始漫长的跌跌跌的路途了，很长很长时间没有看到基金经理所说的“未来形势一片大好”的情况。
实际情况是这样的：基金经理所说的形势一片大好往往是从行业的发展来说的，跟实际的投资还有一定的距离，一个企业不仅要长期发展好，还要买的价格好才能赚钱，再好的企业，买得太贵了也很难赚钱。
另一方面，价格是市场的众多参与者交易出来的。大家的偏好在不同的时期也会有不同的变化，因此，很难保证说所投资的方向是目前的市场热点，被市场冷落而跌跌跌是再司空见惯的了。
因此，这句话的可信度应该也只有50%，也就是说：基金经理他自己确实很看好，他说的是真话，但是不是真的好还需要你自己去判断。

投资基金，尤其是主动管理型基金更多的时候是投资人，也就是说投资“基金经理”，但99%以上的人是没有机会见到基金经理的，也听不懂基金经理的说的，更难分辨出来基金经理说的到底可不可信。
因此，从某种程度上说，公募基金更像是个半成品。需要有专业的人来进行“再加工”，这就是专业的理财经理的价值所在；近年来兴起的FOF基金、基金智投很多时候也充当了这一角色，这块也越来越有意思了。