前面写了几篇根据不同的条件筛选出历史表现最好的主动股票基金：
在收到的反馈里，有两种质疑观点，我想专门聊一下：
一种是认为业绩只代表历史，根据历史业绩去挑选基金，犹如刻舟求剑；
另一种观点是认为公募基金经理不稳定，业绩好了会跳槽，或者业绩好了规模就大，做不出业绩了。
首先要特别说明，我挑选出历史业绩优秀的基金，绝对不是要直接去买这些基金，这只是我筛选基金的第一步。
目前A股市场的主动股票基金，包括混合型、普通股票型，有大几千只，比股票数量还多，如果没有一套方法去筛选，根本没法下手去买。
那为什么要先去筛选历史业绩优秀的基金经理？
我觉得是这样的，历史业绩好的基金经理，主动投资能力不一定真的强，但是历史业绩不好的，主动投资能力基本不行。
筛选出来的这些基金，历史业绩之所以好，有的是基金经理确实有专业投资能力，能创造出超额收益，但也有的只是因为好运气，比如重仓赌对了一般行情，或者只是恰好处在风口上，还有的是受益于打新收益增厚，等等。
只有基金经理的专业投资能力，在未来才是大概率能持续的，才是值得我们为他付出高额管理费的，而好运气在未来不会再有。
所以，我们需要对这些基金做进一步的深入分析，绝对不是只看历史业绩就买，我们需要分析这些基金的历史业绩，做业绩归因，判断出哪些收益来自于大市，哪些是因为押中了风口，哪些是来自于打新，而哪些又是真正来自于专业投资能力。
第二个问题，基金经理业绩好了跳槽怎么办，我觉得这个这个问题好回答，跳槽了就赎回就是了，买主动基金本来就是投基金经理，基金经理都跑了，我们还留着它干什么。
至于说规模大了难做，这个是确实存在的问题，规模大了，选股和择时的难度都会大幅增加，当然，规模太小也不行，规模太小的基金，会面临固定费用侵蚀、大额申赎干扰、投研资源不足等问题，而且容易出幺蛾子，即使业绩好也没有说服力。
我个人觉得，10~30亿的规模会比较合适，如果是像前两年那样的打新高收益红利期，规模还要更小才好。
另外，还有基金经理的风格稳定不稳定，基金经理的投资策略和实际持仓是否一致，有没有说一套做一套，存不存在持仓粉饰行为，这些问题都是要具体情况具体分析的，根据历史业绩筛选出来的基金，只是初选，后面还要做很多研究来进一步精选。
上面所说的，也是我个人选主动基时的流程和思路，先初选一批可能的好基金，比如10只，然后仔细去研究这10只基金的历史持仓、季报年报等数据资料，最终再判断出这10只里哪些是真正值得买入的，或者连一只值得买入的都没有，也是有可能的。
后面我将继续用这套方法，希望能挑选出一些真正值得买入并长期持有的好基金，和大家分享。
$易方达蓝筹精选混合(OTCFUND005827)$$兴全趋势LOF(SZ163402)$$景顺长城新兴成长混合A(OTCFUND260108)$
（来源：复来指数投资的财富号 2022-12-02 10:04） [点击查看原文]
