最近刚好用钱，零钱通余额清零了，重新买回的时候就顺便再筛选一下，最大的感受就是公募基金行业的费率战，在货币基金这块真是拳拳到肉！

复杂问题简单化

首先要夸夸零钱通现在的页面展示，除了近七日年化收益率，还有近一年的收益率，这对比就直观得多：

据说零钱通对接的货币基金有30多个，不过在我个人的页面只显示9个，产品数量不多也不少，对比起来也不累。

复杂问题简单化，选近一年收益最高的就完事儿了，也有的人会直接选第一个。至于排序，平台基本上也是将收益较高的产品放到前面。

所以，对接的货币基金想要获得更靠前的位置，也还是要把收益做高，而现阶段做高货币基金的收益，也就约等于拼费率，这个费率既拼管理费，也拼托管费和销售服务费，哪只货币基金费率低，哪只货币基金的收益就高。

当然基金公司这让利也不白让，让利费用可以换取规模的增长，通过规模的增长来弥补让利的损失，也可能获得更多的收入。当然，这也需要托管行、销售机构的协力配合。

简单问题复杂化

同样的问题，也可以认真论证一下，上数据！

以上是柠檬君个人零钱通页面显示的9只对接货币基金相关数据，柠檬君简单整理了一下，费前收益是直接用近一年收益和各项费用相加得出，可能不是那么精准，但是这9只之内比个高低还是能参考的。

从这张图我们能看到今年以来获得较多规模增长的2只货币基金，在近一年收益方面都是相对靠前的，可见收益高是个基础。再看费前收益，这2只基金就没有那么突出，尤其是万家天添宝A，其实是相对靠后的，是靠费率低逆转改命的。

而与之形成对比则是费率高的产品，可能也在改命，本来投资能力挺强的，但是费率高，收益就降下去，可能就无缘获得更多投资者的青睐。

再来看看零钱通的同类——余额宝：

余额宝对接的货币基金貌似20多个，样本太多，柠檬君就选取了推荐前9位的货币基金，数量跟零钱通那边是一样的，不过这边是在全部对接基金选前9，而不是把有限的对接基金全选上，这图上出现收益高的产品概率要高。

余额宝这边的情况跟零钱通也差不多，同样是规模增长多的产品，在收益上是由有优势，而得来这种优势靠的是综合费率低。由于余额宝平台发展较早，这边甚至出现一些竞争力较弱的产品规模增长不明显甚至负增长的现象。

梳理完这些数据，其实复杂点的结论就是选管理能力强、综合费率还低的产品。从前述部分零钱通、余额宝对接货币基金梳理数据可以看出，相关货基管理费已经到0.3%/年一线，而托管费更是0.05%/年居多。

拳拳到肉的费率战

在整个行业谈高质量发展的当下，高质量发展当然不等于费率战，但是在同质化较高的产品上，让利其实是行业的趋势。

对于投资者来说，让利是件好事，能够切实提升收益，至少在货币基金这类型上是没什么争议的。在期待的让利变为现实后，给到积极的回应，去选择费率较低的产品，也是对于行业发展的推动。

对于基金公司和托管行来说，让利这个事儿，再不想明白，可能就要来不及了。行业的大趋势就是让利换规模，而费率也不可能无止境下降，谁先上谁占据先机，等到压到底限的时候，大家费率都一样，占得先机的就保有优势，而不顺应行业趋势的，规模就会日渐流失。随着投资者的认识水平越来越高，流失情况可能愈发明显。居安思危，基金公司和托管行现在躺着可能还行，但是人家出招了还躺着，未来可能就不太行了，人家先抢到了客户，后跟进的很难翻回来，因为都在底限上大家都差不多，客户没有换的动力。

前面也说过，让利涉及到管理费、托管费、销售服务费，是基金公司、托管行、销售机构通力协作的一件事，现在三方一起做好这件事，增强产品的竞争力，才能换回未来的规模增长，巩固乃至提升产品在全市场的位置。

看上去一年收益才差0.2%左右，但是背后却是几百亿甚至上千亿的规模差距，费率成为左右格局的关键因素，这费率战真是拳拳到肉。