近期，据媒体披露，按照资管新规执行的“摊余成本法定期开放债券基金”已正式获批，相信不久之后将正式面世。

公募货币基金过去一直按照摊余成本法估值，但监管对货币基金日趋庞大的规模担心使得按照摊余成本法估值的传统货币基金获批暂缓;但监管推崇的市值法货币基金也是雷声大雨点小，迟迟未见踪影;

到目前为止，很多货币基金的收益率都已经跌破3%，收益率的下降无疑使得货币基金的吸引力大降，资金流向其他收益更高的投资品种。例如，收益率更具备优势的短债基金，对货币基金具有较强的可替代性。

而此刻摊余成本法定期开放债券基金突然获批，也是让日趋激烈的资管市场更加硝烟弥漫。可以想见，使用摊余成本法估值的债基，净值波动会更加稳定，对不满足于货币基金收益的投资者，会有较大的新引力。

简析摊余成本法和市值法的区别

对于基金投资者特别是货币市场基金投资者而言，“摊余成本法”是一个颇为熟悉的专用名词。自2003年国内公募基金行业第一只货币基金产品成立以来，就开始采用摊余成本法计价。

所谓摊余成本法简单来说就是将到期收益分摊到每一天进行返息。举例而言，某只货币基金以100元的单价买了1年期利率为2.5%的国债，货币基金便将这2.5%平摊到每一天，也就是2.5%/365天，再乘以买入的金额，所以这笔投资收益每天都是固定的。当然，目前摊余成本法是采用实际利率进行摊销，所以如果是折价或溢价买入债券，那么每天的收益计算会复杂一些，并不是每天收益为固定值，但还是可以近似理解为“将到期收益分摊到每一天”。因此我们可以看到，货币基金每日单位净值都是1，是没有变动的，变化的是每日万分收益和七日年化来反应基金收益。

与摊余成本法不同，市值估值法同时考虑了投资债券的票面利率以及由于市值波动带来的估值损益。举例而言，某只市值法估值的债券基金同样买入了1年期利率为2.5%的国债，在基金估值的时候，首先将票息收益2.5%计提到每日收益中，也就是2.5%/365天，同时根据第三方估值加上或者减去债券买入价格和当日公允价格之间的差额。也就是说，假设这只债基和货币的持仓完全相同，因为估值方法的不同，市值法估值的基金与摊余成本法估值的货币基金，每日收益是不同的。市值法估值的债券基金可能在某个时间段出现净值回撤，但也能在债券牛市的时候出现净值的加速上涨。

对基金投资者而言，两种估值方法并无实质性优劣。基金持有人更应该关注自身的风险偏好和投资时限的长短。如果基金投资者风险偏好非常低，且对资金的流动性要求非常高，比如投资时限设定为一周，这种情况下，货币基金明显是更合适的投资选择。虽然货币基金天然在稳定性方面胜过其他类型的基金，但由于监管对货币基金的持仓品种的评级、剩余期限等有严格的控制，所以货币基金的收益和货币市场的收益是紧密相关的。回想2016年下半年的市场行情，交易所场内隔夜回购利率最高上探
45%，货币基金在资金荒的大背景下以摧枯拉朽之势占据了基金行业的半壁江山。但自去年以来，先是流动性新规落地，货币基金投资处处制肘。到今年央妈和财爸吵嘴架，资金面整体宽松的大环境下，货币基金的收益也必然跟随基础配置资产的收益顺势而下。

作为货币基金的升级版，中短债基金可以放入基金投资者的备选池。同时由于市值法估值，投资者相对需要更多一点的耐心。

所谓升级，第一是体现在基金费率上，第二是体现在估值方法上，第三是体现在投资范围内。