前天我们更新了债券型基金的评价贴，介绍了大摩双利增强债券、招商产业债券、招商安心收益债券、兴全稳泰债券、嘉合磐昇纯债债券、博时富瑞纯债债券、天弘增强回报债券，以我个人观点来看纯债型基金中表现较好的当属博时富瑞纯债债券，债券型基金中表现较好的当属大摩双利增强债券。本帖继续更新第二部分，希望对大家有所帮助。

1.国联安添利增长债券A

根据招募说明书，这只基金股票投资占比在0到25%之间，债券投资比例不低于75%，理论上来说这只基金风险大于其它已经评价过的基金，基金不参与可转债投资。

两位基金经理分别从业11年多和3年多，前者时间长，从业年均回报9.22%，看上去好像不错，但鉴于基金经理本身管理了数只混合型基金，而且年化收益并未跑赢同时期的沪深300，综合来看一般。后者时间偏短，从业年均回报4.90%，所管理的混合型基金大多是偏债混合型，所以综合来看业绩一般。

基金成立于2019年，时间偏短。近1年曾回撤高达4.48%，幅度大，夏普比率1.01，投资性价比一般。

2.交银施罗德多策略回报灵活配置混合

偏债混合型基金，依照目前的持仓来看，大多数资金配置了债券，根据招募说明书，该基金的股票资产占比在0到95%之间浮动。也就是说基金经理随时可以根据形式加大股票投资的占比配置。

基金经理从业1年多，时间短。一人管理11只基金，多了。从业年均回报11.13%，不太好评价，毕竟近两年A股市场表现还是不错的。

基金成立于2020年，时间偏短。近1年曾回撤高达1.69%，对于混合型基金来说还行，夏普比率3.09，从数据来看性价比较高，但由于时间偏短，所以不好评价。

3.新华纯债添利债券A

招募说明书中指明该基金不参与股票投资，同样不参与以及市场的新股申购，不参与可转换债券的投资，这是该基金与招商产业债券相差较大的地方。两者截然相反，我倒是觉得参与新股申购以及参与可转换债券的投资都是稳定获益的方式。

另外对于长债短债的选择，招募说明书中指出，当预期利率上升，本基金将缩短债券组合的平均久期，也就是更倾向于投资短债，我们说过短债相比于长债更抗跌。当预期利率下降时，本基金将增加债券组合的平均久期，也就是说更倾向于投资长债，长债相比于短债更容易受利率下行影响而上涨，等于灵活配置了长债和短债。

基金经理从业5年多，从业年均回报2.68%，业绩表现较弱。不过是今年2月份刚上任，原基金经理管理该基金时7年多增长51.9%，业绩较好，但目前已经没有掌管基金。

基金成立于2012年，时间长。2015年、2018年、2019年、2020年均跑输了中证综合债指数。近一年曾回撤高达0.07%，幅度小，夏普比率5.83，投资性价比很高。但考虑到基金经理新上任，所以有待观察。

4.景顺长城安享回报灵活配置混合A

偏债混合型基金，看了招募说明书与交银施罗德多策略回报灵活配置混合基本一致。

基金经理从业5年多，时间较长。一人管理7只基金，略多。从业年均回报6.61%，对于偏债混合型基金来说这样的业绩只能算作一般。

基金成立于2015年，时间较长。近1年曾回撤高达1.66%，对于混合型基金来说还行，夏普比率3.07，从数据来看性价比较高。

5.财通资管鸿福短债债券A

从名字上来看，基金本身投资的是短债。在前一段时间债券熊市的情况下，短债表现优于长债，这也是基金在去年5、6月份相比于中证综合债券指数表现更好的原因。但随着信贷周期进入紧货币紧信用阶段，短债的涨幅可能会低于长债的涨幅，现阶段本基金近一个月表现已经不如中证综合债券指数的表现了，往后可能会发生该基金涨不过一般债券型基金的情况，所以现阶段不太建议配置。

本帖先更新5只，剩余的十几只将在后续的帖子中再更新，总体来说目前已经更新的基金中，纯债型基金中总体较好的依然是博时富瑞纯债债券C，债券型基金中表现较好的是大摩双利增强债券A，当然本帖仅仅是依据现有业绩来进行评价，并不意味着后续表现一定好于其他。另外提一下所谓夏普比率就是衡量在每承担1个单位风险的情况下，所获得超额回报是多少。夏普比率越高，说明在承担一定风险的情况下，所获得的超额回报越高。反之，如果夏普比率很小甚至为负，说明承担一定的风险所获的超额回报很小或者没有超额回报，所以这个指标越大越好。