上期《对比杨锐文、崔莹、崔同魁的投资理念，来看看成长风格的特点》详细对比分析了景顺长城杨锐文和华安基金崔莹的投资理念，本期我们来看下这两位业绩究竟如何？让市场评价下，对比业绩是为了检验下各自的投资理念，以便加深自身对成长风格的认知，并没有买入。（以下数据截至20211214）

一、规模对比

数据显示，杨锐文管理规模达到了421.92亿，管理的有8只产品，平均规模52.74亿；崔莹管理规模达到234.75亿，管理的有5只产品，平均规模46.95亿。

从平均规模上看，持有人买的比较多的是杨锐文的基金。

二、代表基金

通过代表基金来量化对比下他们各自的优劣势：

景顺长城杨锐文的代表产品是景顺长城环保优势。管理的基金有8只，显示其代表基金是刚成立的景顺长城成长龙头、入选支付宝金选的是景顺长城环保优势，也是在管规模最大的一只，所以以景顺长城环保优势为例。

华安基金崔莹的代表基金是华安逆向策略混合。多次获得金牛奖，三大重要奖项的总获奖次数有7次。

三、基金经理指数表现

从上图可知，近5年杨锐文的表现整体好于崔莹的表现。

通过基金经理指数表现和平均规模的对比，其实在老高印象里已经定下高低了，比较看好杨锐文。这部分差距主要来自择股能力，因为他们两人择时和择股差距非常鲜明。

极为重视细节，注重调研，产业链上下游交叉验证的杨锐文选股能力比较强，而采用跟踪法的崔莹择时能力很强。具体如下：

四、择时能力

从上图可知，崔莹的择时表现相对非常好，今年以来、最近一年、最近2年、最近3年、最近5年崔莹的择时表现都是好于杨锐文的。

五、选股能力

从上图可知，杨锐文的择股表现相对非常好，今年以来、最近一年、最近2年、最近3年、最近5年杨锐文的择股表现都是好于崔莹的。

综上，通过择时择股的对比，老高发现，杨锐文择股能力强、崔莹择时能力强，而且差距特别明显，再结合基金经理指数表现和平均规模的结果，成长风格上，看来择股能力要强于择时能力。

后期如果真有“优中选优”的选择时，老高会优先选择选股能力强的。

通过以上两位的对比，目的是加深对成长风格的认知，不代表买入，也不代表择股一定强于择时（数据样本对比量太少），也不代表不看好他们各自的投资理念，还是那句话：任何事做到极致都是可以成功的。

本文为个人观点，不作为投资建议，据此操作风险自担，盈亏自负。

欢迎大家一起交流理财心得，一起赚钱~

本文完。

（来源：基星高照111的财富号 2021-12-14 17:55） [点击查看原文]