监管又发大招

今天咱们说件基金行业的大事。

有媒体报道：

监管注意到部分基金挂羊头卖狗肉，在投资范围上玩文字游戏，违背基金合同，要求基金公司自查甚至调仓。

其实这个问题由来已久，具体要从很多年前说起。

早期基金公司给产品起名，和给自家孩子起名差不多。

比方说嘉实的基金泰和，据说意思是“天地间冲和之气”，看起来贵气十足，就是不知道具体投啥方向。

到了互联网时代，大家发现名字文绉绉的大伙儿反而记不住，倒是狗蛋、大柱子这类的名字顺嘴又形象。

基金公司为了把产品卖给更多人，取名开始下沉，不再端着架子。

咱们还拿嘉实举例，嘉实医药健康、嘉实新能源新材料，这俩基金的名字虽说没啥文化底蕴，但胜在简单，再白的小白也能一看就懂。

事情发展到这里，基金公司分化成新派和老派。

新派公司普遍发一大堆产品，所有热点主题都有覆盖，而且会把主题写在基金名字上。

前面说了，这样做能降低认知成本，销售起来容易。

但还有个更重要的隐含优点是：

甭管市场炒医药消费新能源还是军工半导体，都有产品精准覆盖，东边不亮西边亮，基金公司和三方代销的日子都好过。

当然了，缺点同样很明显，当热点不热了，甚至赚钱逻辑不在，那基金怎么办？

小基金调头容易，体量大就难了。

像某文体产业基金的规模有178亿之巨，召开持有人大会变更合同很难达到投票率；基金每年3亿管理费加上0.5亿托管费，如果有清盘的想法，三方代销和托管第一时间拍桌子不答应。

调头的路被堵死，眼看着基金经理业绩扑街，最后能咋办？

只剩下挂羊头卖狗肉一条路可以走，先把业绩弄上去再说。

少数几家老派基金公司，至今还在坚持传统的命名方式，比方说某全的合润、合宜。

传统的优点是没有主题限制，啥行业都能投。

缺点同样明显，基金看起来和什么热点都不沾边，渠道难做，基民也难懂。

之前咱们聊过很多次，万事万物落脚点都是商业模式，基金命名也不例外。

新派的基海战术，本质是卖铲子、押热点，自己对哪支产品心里都没底。

而老派做法是把投资权限下放，让基金经理自己决定投资方向。

后者很难，但是真的在做资管。

我个人是觉得：新派适合当赌具，老派更值得托付。

说回今天这件事本身，基金合同违规属于民事领域，如果事实清楚，应该由基民站出来打官司，把基金公司和托管一起告了。

现在监管主动冲在前面，甚至还要求基金公司调仓，咱们小散不能胡评妄议，只能说是一剂猛药。