7月16日、7月24日连续两次大跌，把很多初入股市的小散给洗出去了，甚至还有入市不久的小散们竟然出现了割肉亏损。昨天一涨，更是有小散发出这样的提问？为什么主力就看上我这点筹码，非要骗我割肉呢？　

我多次说过，牛市多暴跌，2007年大牛市的227、530惨案、2015年上半年大牛市的119惨案，其实下跌比7月16日、7月24日更厉害，而且越是大牛市暴跌的越多，这又是为什么呢？

市场里的这些问题，都可以用索罗斯的反身性理论来解释。我们所有过去的数浪的理论也好，划线的理论也好，都是有一个前提，就是我自身的参与，不改变股市的规律，这些规律是林林总总的理论根据过去的股市总结出来的。但索罗斯的反身性理论告诉我们，我们每个参与者的参与，都会改变这个股市的规律。

比如说牛市多暴跌，那是因为我们每个参与者在牛市已经积累的丰厚的收益，一有点风吹草动，就急着要卖出止盈，越是大牛市，收益越是丰厚，这种动机也越是迫切。假如你在大牛市赚了100万，一个暴跌亏10万，你会割肉止盈；但如果你在大熊市已经亏了100万，再暴跌亏10万，你会割肉吗？十有八九不会。即使你在大牛市没赚什么钱，但只要大部分人赚了钱，就会强化这种效应。

连续两次暴跌是在周四周五，很多人会想，今天明天是否会暴跌呢？我估计大概率不会暴跌，因为大部分人都在想今天明天是否会暴跌，就已经做好准备了，所以今天明天大概率不会暴跌。这也是反身性理论的一个例子。　

我曾经在狼来了一文中说过，牛市里狼来了会好多次，大家都准备狼来了，偏偏是假的；只有大家听到狼来了，当它是假的，这个时候狼才会真正来。不是主力故意诱多诱空，这么大的市场，一个两个小的个股可能存在，怎么大的市场主力怎么都会商量好的呢？背后的原因还是可以用反身性理论来解释。

另外一个反身性理论的运用就是所谓的缺口必补。这种理论是无法用严格的数学公式推导出来了。只不过是一个“信则有不信则无”的事情，套用鲁迅的话可以说：世界上本来缺口可以不补，相信补的人多了，就真的补上了。因为相信缺口理论的人在缺口没补完时总是犹犹豫豫的不肯做多，直到缺口补上才开始做多，这样的人多了，反过来真的影响了股市。最终又强化了所谓的“缺口必补”的理论，这也是反身性的一个例子。　

最后给大家致歉，昨天文章中说到中证红利的行业特征，错误的把前面沪深300等指数的流通市值权重当作中证红利的权重了，中证红利应该是用股息率做权重的，按照中登公司公布的权重是原材料22.72%、工业21.89%、金融地产21.28%，再次致歉。