不过我知道尽管我讲了这么多，但萦绕在大家心头的疑问依然还没有完全解决，简单来说就是，这么一大堆科技类主题的ETF，到底要选哪一个来投呢？

不瞒大家说，在经过一顿猛如虎的研究之后，我能得出的结论是：这个结论并不容易得出。

当然这并不意味着我不能给出一些投资的建议和参考。

比如我们先来看个综合图：

简洁起见，我在上图中只综合了其中的5个指数：

其中计算机还代表了信息技术和500信息，半导体还代表了半导体50，通信还代表了5G，新兴科技100还代表了科技龙头和AI人工智能，科技100还代表了创新100。

结合这个图以及上述的所有内容我再来给些科技主题ETF的投资参考：

第一，信息技术≈计算机 半导体，计算机和半导体可以认为是暴露各自细分因子的“类SmartBeta”版信息技术。

因此投了信息技术就可以不用投计算机和半导体了，反之投了计算机 半导体也可以说是覆盖了信息技术。

需要指出的是，首先计算机和半导体互不包含，所以配置上来说两者是可以互补的；其次计算机基本可以代替信息技术，而半导体因为体量太小无法代表信息技术。

另外，同样是信息技术，精简版的500信息技术要比全指信息技术要好。如前所述，这个精简版有点增强版的意思，同时这个500信息技术还是包含了计算机和半导体两大子分类的一个综合型精简版指数。

半导体50虽然没有半导体来的纯，但是因为收益好过半导体，所以如果是奔着半导体主题去的我建议可以投半导体50ETF。

第二，通信设备是不同于信息技术的一个二级子分类，如前所述，通讯设备指数包含有很大比例的5G概念股，但同时也包含不少非5G概念股。

5G通信主题指数的5G概念要更纯粹，并且其收益还好过通信设备指数，同理如果是奔着5G主题去的我建议可以投5GETF。

第三，科技ETF，新兴科技100ETF和AIETF的科技含量（信息技术比例）都还算是比较高的，其中的科技ETF和新兴科技100ETF相似度很高，科技ETF中有40%的成分股和新兴科技100ETF重合，因此两者的替代性非常高。

具体投资而言，如果要和信息技术、计算机和半导体这几个概念一起投的话，新兴科技100ETF因为成分股数量大所以和这些概念的重合度要略低一些，但是如果只投一个的话，科技ETF可能就更合适一些，其中一个原因是它的名字取得好。

请不要以为我在说笑，名字取得好有个好处是可以有更高的关注度，更高的关注度会带来更好的流动性，对于场内ETF来说，流动性是个重要的参考因素。

AIETF的名字也很好，概念听上去似乎也不错，但是其成分股信息技术占比“过高”，以至于总体显得略有点鸡肋，因为要投这个还不如直接投信息技术类的几个ETF来得痛快和干脆。

第四，科技100ETF和创新100ETF的传统科技（信息技术，通信）含量不足50%，但从总体的指数走势来看，这俩和科技ETF以及新兴科技ETF还是很类似的，所以我认为可以把这四个ETF都当做一个分类，暂且叫做大科技板块ETF。

如果说以上论述大概已经筛掉了一半以上的科技类ETF的话，那么接下去我准备来个更精简的版本。

首先明确一个重要的前提条件，那就是科技板块是一个在未来值得长期投资的板块，否则今天全文免谈。

基于以上的前提条件，我们再来看下按照不同投资方式选出的投资标的：

如果是定投的，我认为波动最大的计算机指数是一个很好的投资标的，考虑到互补性，可以酌情加一个半导体50作为补充；如果有嫌定投两个比较麻烦的，可以考虑直接选500信息。

如果是做资产组合的，我认为各种细分主题的科技类指数都不是很合适放入组合，大科技类的几个ETF反而更合适一些，其中的新兴科技100ETF可以是一个选择；考虑到流动性，科技ETF是一个很好的backup。

至此，这篇场内科技类ETF大比拼就可以结束了。