七号：我买基金最看中的因素：
1．该基金经理的生涯整体业绩的阿尔法。单看某一个产品，很可能会被发行时点，运气等因素所误导。如果一个基金经理管理很多只基金，每个产品的超额收益不稳定，相差很大，那这样的基金经理我就不会选。
2．持仓的稳定性，每个基金经理都应该有自己的投资理念，风格比较漂移的基金经理我不会选，如果一家公司的重仓股连半年都拿不住，每个季度披露的季报，重仓股都在变，这种基金我不会选。
3．基金的仓位变动，仓位变动起伏太大的我不选，这意味着基金经理在进行择时，择时弄的好就是神，弄不好就是虫。
4．具体的持仓：如果其持有的重仓公司，我自己都不认同的话，那就肯定不会选了。
基金公司或者基金经理都是行业翘楚，他们已经代表了收益的大多数，但是诚如名基金经理董承非任泽松等在市场里也会不赚钱，我认为还是得看基金的投资策略，是成长还是价值，是消费还是TMT，是新材料还是医药等，咱们市场无效性居多，持有基金不能一劳永逸，但是自己也不知道该往哪个方向，所以我会至少买两个不同类型基金，长期与短期相结合。大盘要看，每天看看各板块，知道市场热点在哪，属于成长还是蓝筹类大致知道，对应自己短期投资；长期我会以消费类基金为主，跟踪一个老司机，风险控制得当。
我买基金最看重的因素：
1、选适合自己的标的基金，相对长期投资，根据经济周期大波段操作。
2、除技术分析外，反而更注重心理指标对买卖时机的指导作用，换句话说，就是在心理最痛苦的时候逐步买入直到心理痛苦指标基本消失；在心理指标最亢奋时逐步卖出，直到心理亢奋指标降低到平静。
基本原则是类似于FOF配置。对主动基金主要看基金经理，利用历史数据回测，分析三个方面：1．是否具备择时能力，牛市大赚，熊市不亏、少亏。2．择股能力，收益和指数正相关，但要高于指数。3．适应市场环境的能力，是否各个时期收益稳定，还是大起大落的赌博式风格。如果3项都做到了，只要考虑配置的规模。不过这样的全能选手我还没见过，所以只能加权配置。另外分析时一定要分清各个时段，不能只看总收益。
我买基金首先看基金经理，首先关注是那些3年1倍，5年2倍的基金经理。要分清楚究竟是在任时突遇牛市拉动业绩的还是熊市建仓躲过大跌然后业绩好看，还是基金经理及团队本身就很优秀业绩就很好。像17年的一些基金通过抱团白马股取得亮眼的收益，18年反而亏得最惨。另外也不敢苟同打着做时间的朋友的旗号然后亏惨了还不肯换仓。我是非常喜欢中欧基金的周应波经理的，他的中欧时代先锋股票虽然好的时候3年80% ，不是冠军级别，但是他叫人安心，回撤控制得很好，亏损也是亏得很少的。多次分红讲究落袋为安。那些全力压一个板块的基金经理，怎么看都很像是赌博，简单点说就是不要盲目追求冠军基金或业绩特别牛逼的基金。
什么时候买也很重要。千万不要买在高处。这很难做到。能够做到就是在股市热火朝天的时候千万不要满仓梭哈，这个我是有教训的。
买不同板块我觉得就要求有比较的眼力和魄力了，对于什么时候买什么时候卖都把握的很好。这个我个人是做不到的。短线炒作能力差。
在这个全球化时代配置一下QDII也是可以的。
对于股票型混合型，一年有30 %非常之高，我觉得差不多可以收手了。买基金不一定要追求高收益。能跑赢通胀就很好，或者能超过4%就很好。所以买些短债基金，债券型基金也很好。
对于像我这样的基金入门级的人员，我最看重的是一定周期（建议以两年甚至更长时间为参考时间段）内该基金的业绩。最开始个人倾向于追涨短期业绩好的，认为选出一眼看上去（特指短期业绩）好的基金就可以获得好的回报。现在觉得这是一个误区：一个基金如果短期业绩非常好，会对中期和长期业绩产生较为明显的拉升作用，再差的基金可能某一时间段也会表现较为优异。个人认为短期业绩很突出的基金要慎重，我觉得过往2年、3年、5年或者更长的走势更具有参考意义，当然也要一定程度考虑短期业绩。可以按是分年来看的方法看待基金业绩，如一直基金如果成立于2014年，我觉得就可以分段看看该基金2015到2017年每年以及2018年中分季度的角度下同类基金业绩排名，如果该基金穿越熊牛都能名列同类基金的上分位，个人认为基金长期下来的业绩会不错。
买基金我最看重基金的中长期业绩和团队稳定性。三、五年的业绩要在同类的前1/4，一年业绩要在同类的前1/2，中长期业绩好，说明基金将来业绩延续的可能性大，中短期业绩倒是不太重要，反而关注一下暂时“掉队”的牛基，有可能捡到宝。过于注重短期业绩，容易增大组合的波动，不利于持仓心态的稳定。最近几年，市场风格轮动加快，业绩相差无几的基金，有的能够适应市场风格，主动做出改变；有的敢于坚持自己的逻辑，投资思路明确连续，这两种风格，我觉得前者可能要更好一些。买基金应该看中这只基金投资的行业板块，考虑当下的行业景气度，这只基金投资的方向确定了，再看操盘者。船在顺流之下的大江，一个普通的水手都能把船顺利靠岸；在波涛汹涌的大海里，再好的船长都很难平安。就像17年蓝筹股那一波上涨，很多人都出现只涨指数而不涨净值。再牛的基金经理如果选了中小板块或者其它板块，那他再厉害的操盘技术也难以稳住净值。
买基金，我最看重的是指数基金以及该指数的所处的历史PE值。就正如股神巴菲特所说的那样“建议普通的投资者去购买指数基金”为什么这样说呢？根据长时间的跟踪观察大多数的基金经理很难跑赢指数，作为一名普通的投资者的投资能力更是远远不够的。另外指数基金跟踪指数，在指数不贵的时候开始定投，往往会取得不错的投资收益。跟踪指数历史PE值，是我的航向标。让投资者明白自己所投资的品种是便宜的，还是贵的，就是所谓的“一眼定胖瘦”。对于指数基金的选择，对于激进的投资者可以考虑500，创业板，中证传媒指数，养老指数，这些指数更具有成长性，同时目前PE小于20，非常适合大多数投资者投资。
买基金我最看重的因素是：
1、流动性。基金较买卖股票最大的优势之一就是我想赎回能赎掉，而股票可能停牌。因此，除非频繁申赎对某些策略的基金运作不利，只要带有封闭期的基金，即使上市交易，我也不喜欢。我最看重流动性。
2、基金的机构投资者优势。如果基金投资的标的我也可以买，那我何必交管理费。因此我买基金，是看重基金的独特优势，能进入个人进入不到的市场，比如网下打新、买可转债、参与定增、参与期货、QDII出海等。
3、基金的大类资产配置功能。不管基金经理多强，最终还是要投资者自己判断什么时候该买什么，做好大类资产配置、甚至全球资产配置。基金就是要能提供给投资者这么一个工具，比如当我觉得现在转债是机会，就要提供这类产品供我选择。
4、基金费率。费率肯定是越低越好，找各种渠道比较认申购费，永远不去银行买基金。
5、基金无风险套利机会。对于一些上市产品，会一直关注有没有套利机会。比如货币ETF、曾经的分级基金下折时、定增基金打开时等等
我买基金最看重的因素有这几个：
（1）完善并确定自己的原则。我们总是找外面各种各样的基金哪种最好，但配置的核心是先了解自己的最大风险承受能力、资金期限和投资目的。有能力就自己多选，没能力就先多借鉴大V的思路。
（2）偏好指数型基金，费率低，省到就是赚到，管理费、托管费、认购费等等如果按照复利计算也是一笔大资金。自己投资期限长，不求表现最佳，但求不输市场。
（3）警惕xx最佳基金。自己根据推荐买过两款某年最牛基金，结果第二年极其悲剧。没有原则的选基就是盲目冲动的消费，“最好”二字的学费是最贵的。
（4）为自己负责。买各种基金的一个可能是自己的持仓组合早就混乱的一塌糊涂，所以要定期看看自己手里有啥牌，学会断舍离，留下个体有意义、组合有价值的基金池。
感觉最重要的是自己个人的进化能力，学费交了得长见识！
我买基金最看重的因素：
1．基金经理是否老司机？在资本市场上存活的时间是否够久？基金公司对基金经理的“养成”能力及考核方式？在股市上第一要务活下去才能立足，收益是其次的；需要管理人勤勤恳恳，如履薄冰地做每一个投资决定，所以能多年存活下来的老司机是我的首选。基金公司的考核周期、激励程度决定了管理人能否好好干活、是否愿意好好干活，这个相当重要。
2．基金公司发基金产品的出发点，是服务于自己的股东？服务于渠道及规模？还是要做品牌？．基金公司的资源是有限的，基金经理也有强有弱，所以发产品肯定有利益考量：比如有些产品就是要服务规模的，无法获取太多资源投入及潜在回报；而有的产品主要用来做品牌的，就必须上精兵强将，辅以最优资源，这个站在基金公司的角度出发就很好明白。
3．自己是长期持有还是主题套利？能否在平时保持对产品、市场的关注度及跟进？
做投资需要跟进，投完了也要做投后管理吧，所以多读书看报、多关注资本市场动向是必须的就像我开个开奶茶店也要时常回店里看看对吧？
我这里分享主动型股票基金和被动型指数基金选择方法。
我个人看重基金的因素
1：主动基金主要就是选基金经理，选出的基金是否经常更换基金经理？基金长期是否保持在基金行业的前4分之一？基金经理是否任职完一个完整的牛熊周期？基金是否会控制好规模？被动基金看被跟踪的指数的误差。
2：看重基金公司的管理人员及团队，通常来说，基金公司管理着的投资理念会贯彻整个公司的投资理念。要看基金公司是否把客户的钱当成自己的钱在投资。
3：主动基金看基金的风格是否经常转移？是否经常追着当前市场的热点跑？
买基金最看重的因素：
1、主动基金的话会看过往业绩（看晨星评级优选五星）、规模和基金经理履历，最大回撤等。因为基金经理风格容易偏离难以把握，所以主动基金占我基金比例不高。
2、最看好的还是指数基金。不管是寛基还是行业最看好的还是估值低的，跟踪对象一致时优选费率低的，费率一致时可以选规模适当的，优选量化业绩比较好的基金公司的增强型基金，当然行业最喜欢的还是高ROE行业，比如医药和消费、食品饮料等不管景气还是不景气时都吃香的行业。周期行业的有点吃不准谨慎投