亲爱的基友：

今天我们来看一场PK赛吧，指数基金VS主动管理基金，你觉得谁会获胜呢？

指数基金作为全球最重要的指数化投资工具之一，在国内外投资市场中均占据重要地位。既然是进行pk，必须要做到公平公众，相对于主动管理基金，指数基金的优势与劣势都给你列出来，孰轻孰重，那一眼就能看出来了。

首先来说一下指数基金的优势。

主动管理基金超额收益面临不确定性

目前市场上基金产品数量急速膨胀，挖掘超额收益的基金经理和基金产品需要耗费较大的精力；更有研究表明目前能获取超额收益的基金产品的业绩持续性比较差；当前市场舆论环境下类似“老鼠仓”的报道比较多，投资者对行业信心不足。因此，对于普通用户来说，挖掘到能产生稳定超额收益的主动管理基金是非常困难的事。此时指数基金就凸显出其投资价值。

指数基金投向清晰便于用户理解

指数基金投资于目标指数成份股和备选成份股的资产比例不低于非现金基金资产的80%，力争实现与目标指数表现相一致的投资收益。目标指数的成分股是完全公开透明的，而主动管理基金的投资在用户看来更像是一个黑闸子，重仓股信息每季度才得以披露，因此指数基金更符合用户的认知，清晰的投向，明确的投资主题便于用户理解。

指数投资更便宜

主动管理基金的各项费用相对被动基金而言都比较高。投资门槛低、综合费率低的指数基金无论是在长期持有还是做波段交易时都体现出了优势，且通过时下大热的互联网销售渠道可以触达更广阔的适用人群。

指数基金工具属性明确便于用户进行资产配置

随着指数基金行业的不断发展，各类规模指数、行业指数、主题指数、策略指数应有尽有，且每个指数具有明确的工具属性和配置特征，适合在不同市场环境下，不同风险偏好的用户用于其资产配置。

当然啦，相对来说，指数基金也是有一丢丢劣势的。

指数基金中股票资产仓位永远是那么高

而主动管理基金的基金经理，可以根据主观预判进行大类资产配置、股票仓位调整和优选个股，在熊市时可以比指数跌得少一些。当然啦，也有主动管理基金，跌得比指数多的...

不能否认每年总会有那么几只主动管理基金业绩牛逼闪闪，但是你确定你会选到它吗？

市场在不同时期的主要矛盾是不同，假如当下市场主要依靠方式A获取收益，而基金经理的能力圈却在于方式B，那就悲剧了，所以超额收益的获得还是有风险的，主动基金的挑选还是一个不容忽视的大问题。

而且，高仓位的这个问题，已经被很多用户用定投的方式来平摊其带来的高风险啦~

好了说了这么多大实话，指数基金PK主动管理基金，孰轻孰重，你心里应该有杆秤了吧，如果你对指数感兴趣的话，不妨先从沪深300这类宽基开始入手~天弘沪深300A（000961）综合费率低，跟踪误差小，适合作为入门之选。当然，我相信选择适合自己的才是最好的！与君共勉。

来自金融街的信