觉得上个周末是噩梦的朋友，这个周末过去，可能会以为自己根本就没有从梦境里走出来。

这一周具体雷了多少家已经不让说了，各个口径统计出来的也不一致，更重要的是：爆雷，还在升级。

这种“爆雷的升级”最典型的例证，就是网贷之家姊妹平台“投之家”的雷掉。投之家虽然不在网贷之家的评级里，但却无疑是许多投资人心目中的A级安全平台。

“只有野鸡平台才会雷。”

“贪图高收益才会踩雷。”

“合规的P2P不存在危机。”

这些自欺欺人的话，可以不要讲了。

投之家的出事，暴露了网贷投资人最大的心痛：你不知道资产端会以什么姿势雷掉。

这是投之家雷掉的原因中流传最广的一个↓（来源见水印）

基本上可以看出，转手的一方（徐红伟）其实是想把烫手山芋交出去的，毕竟眼下网贷这口饭是越来越不容易吃，但是在这当口上肯接手烫山芋的，也不是易与之辈。

从网贷之家一方的说法看，是接手的一方（卢某）引进的项目出了问题，卢某一方甩锅跑路，才导致投之家的雷掉。

平心而论，找上市公司这个套路，是经过验证的、行之有效的办法。换个合适的氛围，网贷挂上上市公司，成为“上市公司系”，还是个加分项；而上市公司控股网贷平台，还会被纳入“网贷概念股”，被游资热炒。

坏就坏在，环境不一样了。在不遗余力降杠杆的背景下，银行、各种非银金融渠道，过去源源不绝来的水，被监管坚决拧上了。股市又正逢熊市尚有更熊时，从小微企业到上市公司，缺钱的比比皆是。

缺钱意味着他们可能会去网贷借钱。这个不是假标，但借款方需要的资金周期，往往和投资人的需求是不一样的。安全起见，大家都想要短标。标期长短对不上，于是出现拆标，长短错配。

而长短错配，正是这次全行业合规要重点整治的核心问题之一。

平台要合规，就必须放弃之前的做法。但平台合规了，不意味着借款方的需求消失了，更有可能导致的是，【借款方的资金状况恶化了】。

而对此，投资人是一无所知的。

平台出事了就一味地责怪投资人盲目是不对的，虽然有一部分人缺乏验证资产耐心和积极性，但人群那么大，总是有人去看过考察过，在投的时候也尽量选择期限更短、安全性更高的业务品种，比如车贷、消费贷，但这些都不必然保证不出事、不爆雷。

让老娘舅给你讲个两个故事，当然，必须承认在先，这两个都是编的故事——

故事一：

这是个甲平台、乙上市公司、丙企业、以及丁员工的故事。

甲平台是个正规运营的平台，从不放假标。

乙公司，主营业务亏损，上市数年就剩壳最值钱。在熊市中，股价与大盘正在一起“万艳同悲”。

丙企业是乙公司的供应商之一，合作多年。去银行贷款不一定能借到钱。青黄不接的时候，会在甲平台发个短标过桥一下。

丁是丙企业的员工，征信记录良好。这波房价上涨的时候，跟风买了房，首付是在甲平台借了消费贷凑够的。

因为降杠杆，乙三年前发的债券到期，新债无人认领，想发5亿却只被认领了0.5亿。

股市本就不好，消息传出去乙的股价大跌，乙质押出去的股票面临平仓，流动性彻底枯竭。

没钱了，给供货商的应付账款也就不付了。

丙收不到钱，在甲平台借的钱只好进入逾期预备式。

丙没钱了，导致工资发放延迟，身负房贷+消费贷两重大山的员工丁，也要被动逾期。

一时间，不管是企业贷、消费贷还是其它什么贷，遭遇的是同一命运。

这个命运，不是由还款意愿和道德水平决定的。

故事二：

这个故事是a平台、b投资方、c上市公司和d平台的故事。

a平台是声誉在外的头部平台，d平台则是中不溜，没什么出色也没什么碍眼的平台。

最近因为监管带来的压力很大，资金池不敢搞，撮合交易的量也下来了，直接导致收入减少。a平台原来的实控人不想做了，但不想停业退出，还想转手把a平台卖个好价钱。

接盘侠b有个更如意的算盘，这算盘就是接盘的钱不自己出，而是左手把从平台弄来的钱借道倒给嗷嗷待哺的上市公司c，右手撺掇还不上钱的c用换股的方式买下平台，自己倒手赚个肥厚的差价。b不是第一次这样做，手上也不止a这一个平台。

然而今时不同往日，撮合到半路，资金流无以为续，于是跑了接盘侠，雷了a平台，吓得c公司坚决撇清关系，而d平台，则因为“同一个实控人同一片雷”，一起雷掉了。

a平台和d平台，尽管各方面的水平都不一样，但是在雷掉这一点上，还是能做到“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的。

整体经济的良好运行，是网贷健康生存的前提。

千万不要寄希望于“这段时间雷一雷，活下来的企业更健康，就不会雷了”这种天真的想法。

金融要么不生病，生病就多是传染病。

十年前雷曼兄弟倒下，在它身后破产的包括美国历史上最大的金融机构华盛顿互惠银行、英国最大的金融保险和抵押贷款银行苏格兰哈利法克斯银行、世界著名证券零售商及投资银行美林证券。

在倒下之前，没多少人能说它们不够健康。

说完丧气话，再说说接下来怎么办。

要这股雷潮稳住，需要这样几个大前提：

1.股市稳住；

2.小微企业能确实获得银行输血（能从银行借到钱，谁会去网贷借）；

3.实体经济稳中见好，就业率不出现滑坡；

满足了这些条件，然后才轮得到：

4.平台合法运营，不是自融资、不搞资金池；

5.不存在拆标、长短标期错配等情况；

6.一个实控人控制多家平台的情况被遏止；

7.投资人不因恐慌而大批撤离。

在此之外，不管是声称“倒掉都是活该，优胜劣汰的才是好平台”的假“外宾”，还是呼吁“坚持复投保住平台”真圣母，都可以洗洗睡了。

毕竟喊完“不跑路”的，在真的需要跑路的时候，还是果断撒丫子的。

就是这样。