科创板的螃蟹不一定都好吃
- 点赞
- 8
- ♥ 收藏
- A大中小
科创板热度居高不下，越来越多的企业“官宣”称拟登陆科创板。但宣布拟上市科创板的不一定都是真正符合科创板定位的公司，对投资者而言，即便是首批科创板上市的公司，也不意味着就能闭着眼睛买入，还是要警惕相关投资风险。
高风险高收益，科创板同样如此，50万元的开户资金门槛恰恰说明了科创板的风险属性比股市主板更高，同时也比创业板股票的风险更高，现在虽然有很多企业说要在科创板上市，但这并不意味着科创板就遍地是黄金。相反，在本栏看来，投资者参与科创板，可能会面对满地的荆棘，没有点内功是很难在科创板长期盈利的。
科创板的特点是什么？高门槛、注册制。高门槛的目的是什么？阻断大多数中小散户，不让风险承受能力差的人参与，其中的原因还是防风险。更多的风险在哪里？还得说注册制。注册制能让拟上市企业公平竞争上市资格，衡量一家企业能否上市的重点不再是管理层的核准，而是二级市场投资者的认可。
说到二级市场投资者的认可，就有了风险的来源，注册制上市的公司并不一定都是好公司，证监会审查的重点只是财务数据的真实性，而公司是否有投资价值、发行价格高不高，都得由投资者自己判断，这就是科创板的独特风险。
从投资者层面而言，多数人认为首批科创板企业上市会遭遇爆炒，因而存在很大的投机机会。但本栏却认为，首批科创板企业也可能是良莠不齐，尤其是在试点注册制的大背景之下，科创板企业的投资风险将会更高。回想当年创业板首批28“星宿”里，也有金亚科技这样因欺诈发行而面临退市风险的股票。
目前市场对科创板的热度持续升温，不排除一些企业浑水摸鱼，试图趁着政策利好“蒙混过关”，万一成功了就能享受高估值高溢价，但它们从本质上说可能科技含量并不高，甚至可能是一些伪科技公司，对于这样的企业，监管层还是应该做好“把关人”，毕竟试点注册制并不意味着什么样的企业都能上市，对于不符合科创板定位的公司，监管层应该坚决拒之门外。对于投资者而言，对于上市的科创板公司，还是应该擦亮双眼，不要被伪科技股所迷惑。
高风险高收益，科创板同样如此，50万元的开户资金门槛恰恰说明了科创板的风险属性比股市主板更高，同时也比创业板股票的风险更高，现在虽然有很多企业说要在科创板上市，但这并不意味着科创板就遍地是黄金。相反，在本栏看来，投资者参与科创板，可能会面对满地的荆棘，没有点内功是很难在科创板长期盈利的。
科创板的特点是什么？高门槛、注册制。高门槛的目的是什么？阻断大多数中小散户，不让风险承受能力差的人参与，其中的原因还是防风险。更多的风险在哪里？还得说注册制。注册制能让拟上市企业公平竞争上市资格，衡量一家企业能否上市的重点不再是管理层的核准，而是二级市场投资者的认可。
说到二级市场投资者的认可，就有了风险的来源，注册制上市的公司并不一定都是好公司，证监会审查的重点只是财务数据的真实性，而公司是否有投资价值、发行价格高不高，都得由投资者自己判断，这就是科创板的独特风险。
从投资者层面而言，多数人认为首批科创板企业上市会遭遇爆炒，因而存在很大的投机机会。但本栏却认为，首批科创板企业也可能是良莠不齐，尤其是在试点注册制的大背景之下，科创板企业的投资风险将会更高。回想当年创业板首批28“星宿”里，也有金亚科技这样因欺诈发行而面临退市风险的股票。
目前市场对科创板的热度持续升温，不排除一些企业浑水摸鱼，试图趁着政策利好“蒙混过关”，万一成功了就能享受高估值高溢价，但它们从本质上说可能科技含量并不高，甚至可能是一些伪科技公司，对于这样的企业，监管层还是应该做好“把关人”，毕竟试点注册制并不意味着什么样的企业都能上市，对于不符合科创板定位的公司，监管层应该坚决拒之门外。对于投资者而言，对于上市的科创板公司，还是应该擦亮双眼，不要被伪科技股所迷惑。
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
