热门:中弘股份吧 乐视网吧 攀钢钒钛吧
发表于 2018-08-10 13:07:39 股吧网页版
未来养老 究竟指望啥才靠谱?
来源:中欧基金 编辑:东方财富网

  相信许多人和小编一样,


  每个月收到支付宝账单,


  都要面对一波来自灵魂的拷问:


  天呐!天呐!


  我怎么花了这么多钱?


  我干啥啦?好像也没干啥呀?


  居然又月光了!


  明天一定开始存钱!!


  ……


  “三省吾身”之余,还少不了好好勉励自己一番:“少壮不储蓄,老大徒伤悲!”


  但是“少壮多储蓄”,就真的能“老大不伤悲”么?


  咱们先来看一个例子:


  假设王大爷2006年存入银行100万元,当年的央行五年期定期存款利率为4.14%,10年后,王大爷连本带息可以拿到150万元左右。


  乍一看,100万变成了150万,确实非常可观。


  但如果考虑到通胀下飞涨的物价,这150万的实际购买力又能有多少呢?


  先简单感受一下十年前后的物价:


  再根据国家统计局历年公布的居民消费指数,可以计算出2006年至2016年这10年间,CPI(居民消费价格指数)整体上涨了32.29%! 也就是说,我们一般所购买的消费商品和服务的价格整体上涨了近1/3!


  更何况,CPI的上涨仅仅只能反映购买力缩水的一部分,若考虑到房价等因素,我们的购买力在十年间缩水了远不止1/3!


  35个大中城市过去十年的房价涨幅:


  由此可见,通胀之下,货币贬值的速度其实远超我们的想象。随着时间的推移,我们手里的钱会越来越不值钱,等量资金的购买力也会持续下降。


  即便当年王大爷存进银行的100万,在10年后变成了150万,其购买力也早已今非昔比、大不如前,无法和当年100万元的实际购买力相比拟。


  所以说,仅靠存款储蓄的微薄收益率几乎是难以跑赢通胀的。多年的积蓄如果不考虑做投资理财,其实际购买力只会逐年下降,根本无法满足日后养老的需求。


  那么,既然“储蓄养老”行不通,未来养老究竟指望什么才靠谱呢?


  先来看一组数据:


  由上图可见,相较其他类型的投资理财产品,我国偏股型基金过去16.5%的年化回报率,优势惊人!


  举个直观的例子:


  假设回到2006年,王大爷将100万资金等权重投资于市场上的偏股型基金,假如按照上述平均年化收益率16.5%计算。那么,10年后其本金及收益总额可能高达460.53万元,相比同期银行储蓄150万元的本息和,对比悬殊!


  此外,由于养老资金具备长期、分批投资的属性,在一定程度上还可以平滑权益投资的风险,提高投资胜率。


  总之,单纯依靠储蓄养老是无法满足日后养老的需求,只有通过合理的理财规划,早做打算,才能为高水准晚年生活提供更强有力的支撑。

发表于 2018-08-10 13:07:35
真的不看支付宝账单,我还不知道今年花了这么多钱,还有
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出 | 发表新主题
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《跟帖评论自律管理承诺书》
来源:中欧基金 编辑:东方财富网

  相信许多人和小编一样,

  每个月收到支付宝账单,

  都要面对一波来自灵魂的拷问:

  天呐!天呐!

  我怎么花了这么多钱?

  我干啥啦?好像也没干啥呀?

  居然又月光了!

  明天一定开始存钱!!

  ……

  “三省吾身”之余,还少不了好好勉励自己一番:“少壮不储蓄,老大徒伤悲!”

  但是“少壮多储蓄”,就真的能“老大不伤悲”么?

  咱们先来看一个例子:

  假设王大爷2006年存入银行100万元,当年的央行五年期定期存款利率为4.14%,10年后,王大爷连本带息可以拿到150万元左右。

  乍一看,100万变成了150万,确实非常可观。

  但如果考虑到通胀下飞涨的物价,这150万的实际购买力又能有多少呢?

  先简单感受一下十年前后的物价:

  再根据国家统计局历年公布的居民消费指数,可以计算出2006年至2016年这10年间,CPI(居民消费价格指数)整体上涨了32.29%! 也就是说,我们一般所购买的消费商品和服务的价格整体上涨了近1/3!

  更何况,CPI的上涨仅仅只能反映购买力缩水的一部分,若考虑到房价等因素,我们的购买力在十年间缩水了远不止1/3!

  35个大中城市过去十年的房价涨幅:

  由此可见,通胀之下,货币贬值的速度其实远超我们的想象。随着时间的推移,我们手里的钱会越来越不值钱,等量资金的购买力也会持续下降。

  即便当年王大爷存进银行的100万,在10年后变成了150万,其购买力也早已今非昔比、大不如前,无法和当年100万元的实际购买力相比拟。

  所以说,仅靠存款储蓄的微薄收益率几乎是难以跑赢通胀的。多年的积蓄如果不考虑做投资理财,其实际购买力只会逐年下降,根本无法满足日后养老的需求。

  那么,既然“储蓄养老”行不通,未来养老究竟指望什么才靠谱呢?

  先来看一组数据:

  由上图可见,相较其他类型的投资理财产品,我国偏股型基金过去16.5%的年化回报率,优势惊人!

  举个直观的例子:

  假设回到2006年,王大爷将100万资金等权重投资于市场上的偏股型基金,假如按照上述平均年化收益率16.5%计算。那么,10年后其本金及收益总额可能高达460.53万元,相比同期银行储蓄150万元的本息和,对比悬殊!

  此外,由于养老资金具备长期、分批投资的属性,在一定程度上还可以平滑权益投资的风险,提高投资胜率。

  总之,单纯依靠储蓄养老是无法满足日后养老的需求,只有通过合理的理财规划,早做打算,才能为高水准晚年生活提供更强有力的支撑。


扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099